Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Vanglas olles on kinnipeetav läbinud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ ning alates 02.04.2018. a on isik paigutatud Tallinna Vangla avavanglasse. Kinnipeetavale on antud luba järelevalveta töötamiseks väljaspool avavanglat ettevõttes AS B ning ta on varasemalt käinud neljal lühiajalisel väljasõidul, mis möödusid probleemideta ja täitsid oma eesmärgid. Kinnipeetav on käinud väljaspool avavangla territooriumit XXX ning XXX. Kogu vangistuse kestel on kinnipeetav teinud XXX. Samuti ka avavanglas olles töötab paralleelselt nii väljaspool vanglat kui ka avavanglas sees. Tallinna Vangla toetab kinnipeetava tingimis ennetähtaegset vabastamist elektroonilisele valvele. Kinnipidamisasutuse iseloomustusest nähtub, et vabanemisel on isikul olemas kindel elukoht. Kinnipeetav on avaldanud soovi ennetähtaegse vabanemise korral asuda elama aadressile XXX. Tegemist on kahetoalise korteriga, mis kuulub kinnipeetava emale. Ema on andnud kirjaliku nõusoleku kinnipeetava elama asumiseks nimetatud aadressile. Kinnipeetav hakkab korteris elama koos ema ning enda kolme alaealise lapsega. Iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav saab vabanemisel jätkata tööd ettevõttes AS B, kus ta töötab ka käesoleval hetkel väljaspool avavanglat. Tööandja sõnul on kinnipeetav hea töötaja. Samuti on ema nõus toetama oma tütart vabanemisel. Marina Ivanova taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist ühes elektroonilise valve kohaldamisega. Abiprokurör Natalia Duškina esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt Tallinna Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha Marina Ivanova vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta ühes elektroonilise valve kohaldamisega (Vangla toetab ennetähtaegset vabastamist). Prokurör nõustub vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi. Kaitsja toetab vangla ja prokuröri seisukohta. Isik läbis vangistuses kõik pakutud sotsiaalprogrammid ning kogu aeg töötas. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne. Ta tegi koostööd. Isik on motiveeritud elama seaduskuulekat elu. Kaitsja leiab, et vabastamine on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele lisakohustuste määramisega. Vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks. Kaitsja toetab vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja kaitsja arvamused, leiab, et Marina Ivanova võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Marina Ivanova isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav on talle mõistetud karistusest ära kandnud ligikaudu 2 aastat ja 7 kuud vangistust ning tema käitumine vangistuses on olnud korrektne, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Sellest võib järeldada, et kinnipeetav on mõistnud õiguskuuleka käitumise vajalikkust ning suudab kehtivatest normidest kinni pidada, neid austada. Kohus arvestab ka kinnipeetava poolt kohtuistungil avaldatud tahtega jätkata vabaduses tööd psühholoogidega narkootikumide sõltuvusest vabanemiseks. Nimetatu on oluline, kuna vastavalt esitatud materjalidele on isiku puhul kuritegude sooritamise üheks soodusteguriks narkootikumide tarvitamine. Kohtu hinnangul aitab kinnipeetava arusaam

narkootikumide kahjulikkusest ning tahe seda edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. Kohus usub, et tuge kriminaalseid hoiakuid muuta saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Marina Ivanova tingimisi ennetähtaegne vabastamine kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Marina Ivanovale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti hoiduma narkootikumidest. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetavad ka vangla ja prokurör. Kinnipidamisasutuse iseloomustuses on märgitud, et isik väljendab motiveeritust seaduskuulekaks eluviisiks, milleks on astunud juba esimesi samme – ta on paigutatud avavanglasse, töötab väljaspool avavanglat ning ta käib regulaarselt lühiajalistel väljasõitudel. Samuti tegeleb kinnipeetav aktiivselt enda võlgnevustega. Lisaks sellele nähtub, et isik omab realistlikke pikaajalisi eesmärke nagu seaduskuulekas elu ilma narkootikumideta, soov asuda tööle ning olla koos perega. Kohtu hinnangul aitavad kõnealused eesmärgid kinnipeetaval elada õiguskuulekat elu ning maandavad uute süütegude toimepanemise tõenäosust. Kohus on arvamusel, et kinnipeetav on teinud enda käitumisest vajalikud järeldused ning ta suudab edaspidises elus käituda seaduskuulekalt. Kuigi kohus vabastab isiku, siis võtab kohus arvesse ka asjaolu, et isik sooritas käesoleva kuriteo katseajal, mille tõttu mõisteti talle liitkaristus. Sellest tulenevalt peab kohus põhjendatuks määrata isikule kohustus alluda elektroonilise järelevalvele tähtajaga 9 kuud, et kindlustada veel enamgi isiku õiguspärast käitumist. Pärast vabanemist on Marina Ivanoval olemas ka kindel elu- ja töökoht ja lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka Marina Ivanova, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.