Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Marihuaana (kanepilehed) puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest, MDMA puhul 1,4 grammist ainest puhtal kujul ja LSD puhul 10-st margist. Seega pani S T toime narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, so KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Arika Almann, süüdistatav S T ja tema kaitsja Merike Allikmäe käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest S T karistusest vabastamist KarS § 87 sätete alusel seoses mõjutusvahendi kohaldamisega. KarS § 87 lg 1 p 6 alusel allutada S T üheks aastaks käitumiskontrollile vastavalt KrMS §-s 75 sätestatule. Sellest tulenevalt on S T käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima KarS § 75 lõikest 1 tulenevaid kontrollnõudeid:      

elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning S T isikut, on ta käitumiskontrolli ajal kohustatud:  KarS § 75 lg 2 p 21 alusel mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid  KarS § 75 lg 2 p 4 alusel omandama põhihariduse  KarS § 75 lg 2 p 8 alusel osalema sotsiaalprogrammis Mitmedimensiooniline pereteraapia

(MDFT).

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub S T temale KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja ta kuulub karistusest vabastamisele vastavalt KarS § 87 alusel. Konfiskeerimine KarS § 832 lg 1 ja KarS § 184 lg 5 p 2 alusel konfiskeeritakse S Tle kuuluv sularaha summas 175 eurot, mis on Harju Maakohtu 18.12.2018 määrusega laiendatud konfiskeerimise tagamiseks arestitud. Sularaha on tagatiskontole kandmise määruse alusel konfiskeerimise tagamiseks kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole. Menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha ja menetluskulud kokku summas 1866 eurot riigi kanda.

Asitõendid  Narkootilise aine ekspertiisist järele jäänud ained on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda ning kofiskeeritakse KarS § 83 lg 4 alusel ja jäetakse NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.  26 minigrip kilekotti ning üks plastikust karp asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas Rahumäe tee 6. Nimetatud esemed kuuluvad KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerimisele ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 1, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315; KarS § 87, § 75, § 832 lg 1 ja § 184 lg 5 p 2 kohus: otsustas Süüdi tunnistada S T KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises. KarS § 87 sätteid kohaldades vabastada S T karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega. KarS § 87 lg 1 p 6 alusel allutada S T üheks aastaks käitumiskontrollile vastavalt KrMS §-s 75 sätestatule. Käitumiskontrolli ajal on S T kohustatud järgima KarS § 75 lõikest 1 tulenevaid kontrollnõudeid:      

elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada S Tt käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada S Tt käitumiskontrolli ajal omandama põhihariduse. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel S Tt käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis Mitmedimensiooniline pereteraapia (MDFT). S T määrata Viru Vangla kolmanda üksuse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.

Menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha ja menetluskulud kokku summas 1866 eurot riigi kanda. Konfiskeerimine

KarS § 832 lg 1 ja KarS § 184 lg 5 p 2 alusel konfiskeerida S Tle kuuluv sularaha summas 175 eurot, mis on Harju Maakohtu 18.12.2018 määrusega laiendatud konfiskeerimise tagamiseks arestitud. Sularaha on konfiskeerimise tagamiseks kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole. Asitõendid  Narkootilise aine ekspertiisist järele jäänud ained mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda kofiskeerida KarS § 83 lg 4 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.  26 minigrip kilekotti ning üks plastikust karp asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas Rahumäe tee 6 KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.