Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

PÕHIOSA

Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Uku Kivitit selles, et tema, olles alkoholijoobes, tulistas 4. augustil 2018 kella 16.20 ajal õhupüstoliga enda elukoha xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Võru aknast mööda xxxxxxxxxxxxxxxxxx tänavat sõitnud signaalitavat autode pulmarongi, mille tõttu tabas ta õhupüstoli kuulidega akendesse R. K. sõiduautot BMW 530D registreerimismärgiga xxxxxx ja A. R. sõiduautot Peugeot 3008 registreerimismärgiga xxxxxx, mille tagajärjel purunesid sõidukite tagumiste uste klaasid. Selle teoga häiris U. Kivit tänaval kaasinimesi ja rikkus korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 2 nõuet, mille järgi on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada. Seega pani U. Kivit toime avaliku korra rikkumise relvaga ähvardades, s.o KarS § 263 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava U. Kiviti, tema kaitsja vandeadvokaadi Rein Napa ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on U. Kivitile mõistetavaks karistuseks KarS § 263 lg 1 p 2 järgi üks aasta ja kuus kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui U. Kivit ei pane kahe aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeeritakse U. Kivitilt ära võetud õhkrelv-õhupüstol, kaks õhkrelva gaasiballooni ja karp õhkrelva kuulidega. U. Kivitilt konfiskeeritud asjad tuleb hävitada. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõistetakse U. Kivitilt välja 142,80 eurot A. R. kasuks. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb U. Kivit KarS § 263 lg 1 p 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Konfiskeerida tuleb U. Kivitilt ära võetud õhkrelv-õhupüstol, kaks õhkrelva gaasiballooni ja karp õhkrelva kuulidega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures. Konfiskeerida on need vaja KarS § 83 lg 1 alusel, sest õhkrelv-õhupüstol, kaks õhkrelva gaasiballooni ja karp õhkrelva kuulidega on KarS § 263 lg 1 p 2 järgse kuriteo toimepanemise vahendid. Õhkrelv-õhupüstol, kaks õhkrelva gaasiballooni ja karp õhkrelva kuulidega tuleb anda Politsei- ja Piirivalveameti valdusesse, sest tulenevalt riigivaraseaduse § 7 lg 5 p-st 2 ja siseministri käskkirjast nr 1-5/61 on just Politsei- ja Piirivalveamet õigustatud konfiskeeritud vara valitsema. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb U. Kivitilt välja mõista 142,80 eurot A. R. kasuks. Selles kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 810 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 134,40 eurot (kokku 944,40 eurot). Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb sundraha 405 euro ulatuses jätta riigi kanda, sest U. Kivit ei tööta, tema ainus sissetulek on sotsiaaltoetus ning menetluskulude täielik tasumine käib talle üle jõu. Sundraha 405 euro ulatuses ja määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 134,40 eurot (kokku 539,40 eurot) tuleb kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 1 järgi välja mõista süüdistatavalt. Vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb U. Kivitil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Kannatanu P. R. taotleb, et teda teavitatakse süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. See taotlus tuleb KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel rahuldada. Taotluse rahuldamist ei väära see, et otsuse järgi ei pea U. Kivit vangistust kandma minema. Vangistus jäetakse täitmisele pööramata tingimuslikult ja seetõttu võidakse U. Kivit tulevikus vangistust kandma saata. See omakorda tähendab, et võimalikuks võib osutuda nii tema ennetähtaegne vabastamine kui ka vanglast põgenemine. /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.