1-16-4308
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
04. veebruar 2019, Narva kohtumaja
Toimiku number
1-16-4308 (13240105116)
Täitmiskohtunik
Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses)
Taotlus
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Anne Kirsi (Kirss) erakorraline ettekanne Vitaly U.W suhtes
Hooldusalune
Vitaly U.W isikukood XXX, elukoht xxx Varasem karistatus: - 23.08.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8,9, § 202 lg 2 p 2, § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 1), § 120 (alates 01.01.2015 KarS § 120 lg 1), § 136 lg 1 järgi, KarS § 68 lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta 3 kuud 28 päeva katseajaga 3 aastat.
KarS § 74 lg 4, § 75 lg 2 p 5 alusel määrata Vitaly U.W-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.08.2016 kohtuotsuse nr 1-16-4308 järgi täiendav kohustus, mida ta on ise nõus endale täitmiseks võtma – alluda ettenähtud ravile, nimelt läbida alkoholisõltuvuse ravikuur ja esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend kolme kuu jooksul antud kohtumääruse jõustumisest. Määrus saata Vitaly U.W-le ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esindusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud
1-16-4308 Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.08.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-4308 tunnistati Vitaly U.W süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9, § 202 lg 2 p 2, § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 1), § 120 (alates 01.01.2015 KarS § 120 lg 1), § 136 lg 1 järgi ning talle mõisteti karistuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 08.08.2013 kuni 09.08.2013, so 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning mõisteti Vitaly U.W-le lõplikult ärakandmisele 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Otsustati kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Vitaly U.W ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 74 lg 3 alusel määrati katseajaks 3 (kolm) aastat. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.08.2016 kohtuotsus jõustus 31.08.2016. 01.02.2019 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Vitaly U.W suhtes ettepanekuga määrata talle KarS § 74 lg 4, § 75 lg 2 p 5 alusel täiendavaks kohustuseks - läbida alkoholisõltuvuse ravikuur ja esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend kohtumääruse jõustumisest kolme kuu jooksul. Käesolev erakorraline ettekanne on koostatud, kuna Vitaly U.W rikub temale märatud kontrollnõudeid, nimelt ei ilmunud registreerimisele määratud aegadel 08.01.2019 ja 23.01.2019 ning ei teavitanud ametnikku mitte ilmumiste põhjusest. 09.01.2019 Vitaly U.W-lt oli võetud kirjalik seletus, et ei ilmunud määratud ajal 08.01.2019 kuna ei olnud võimeline. Palub kohtult mitte pöörata tema karistuse täitmisele, vaid anda veel ühe võimaluse läbida katseaja. U.W valmis läbida alkoholi võõrutuskuuri ja esitada selle kohta ametnikule arst tõendi. 31.01.2019 Vitaly U.W-lt oli võetud kirjalik seletus, et ei ilmunud 23.01.2019 määratud ajal registreerimisele, kuna tundis ennast halvasti. Arsti tõendi ei esitanud. Esmakohtumine Vitaly U.W-ga toimus 23.09.2016. Talle selgitati katseaja kontrollnõudeid ja kohustusi ja nende mittetäitmise tagajärgi. Õigused ja kohustused on talle olnud arusaadavad, mida on ta kinnitanud oma allkirjaga. Vitaly U.W-le olid selgitatud kontrollnõudeid ja kohustusi ning nende mittetäitmise tagajärgi. Vitaly U.W on saanud kaks kirjalikku hoiatust 21.10.2016 ja 28.11.2016 registreerimisele mitte ilmumise eest. Kriminaalhooldusametniku hinnangul alkoholi tarvitamine hooldusaluse poolt on takistav asjaolu kriminaalhoolduse teostamisel. Seoses sellega, et Vitaly U.W on motiveeritud edaspidi elada seaduskuulekalt, teeb kriminaalhooldusametnikuga koostööd, leidis kriminaalhooldusametnik, et Vitaly U.W suhtes vangistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekas. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et hooldusalusele võiks siiski anda võimaluse katseaja positiivseks läbimiseks. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
1-16-4308 KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KarS KarS § 75 lg 2 p 5 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. KrMS § 427 lg 1 tulenevalt otsustab KarS § 74 lg 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Vitaly U.W rikkus ilma mõjuva põhjuseta kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldaja poolt määratud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 08.01.2019 ning 23.01.2019. Vitaly U.W tunnistas oma rikkumisi. Ta põhjendas registreerimisele mitteilmumist võimaluse puudumisega ning haigestumisega (arstitõend puudub). Kontrollnõude rikkumise põhjendused ei ole kohtu hinnangul mõjuvad. Seega on tuvastatud KarS § 75 lg 1 p-s 2 sätestatud kontrollnõude rikkumine, mis annab formaalselt aluse mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusametniku hinnangul käesoleval ajal karistuse täitmisele pööramine ei ole otstarbekohane. Hooldusalune Vitaly U.W on motiveeritud edaspidi elada seaduskuulekalt, teeb kriminaalhooldusametnikuga koostööd. Takistavaks asjaoluks kriminaalhoolduse teostamisel kriminaalhooldusametniku hinnangul on U.W alkoholi tarvitamine. Hooldusalune tunnistas rikkumisi ning valmis läbida alkoholi võõrutuskuuri ja esitada selle kohta ametnikule arst tõendi. Kohus leiab, et täiendava kohustuse – alluda ettenähtud ravile - määramine aitab korrigeerida käitumist, tõstab motivatsiooni sõltuvuskäitumise ja eluviisi muutmiseks ning soodustab tema eduka katseaja läbimist. Kohus on veendumusel, et isikut saab käesoleval ajal seaduskuulekale käitumisele suunata leebemate meetmetega ning seetõttu ei ole vajalik mõistetud karistust täitmisele pöörata. Ülaltoodust lähtuvalt paneb kohus KarS § 74 lg 4, § 75 lg 2 p 5 alusel Vitaly U.W-le täiendava kohustuse, mida ta on ise nõus endale täitmiseks võtma - alluda ettenähtud ravile, nimelt läbida alkoholisõltuvuse ravikuur ja esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend kolme kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 1. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.