Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

SÜÜDISTUS

Viktor Maltsevit süüdistatakse selles, et ta käitles ebaseaduslikult narkootilist ainet marihuaanat suures koguses, s.o koguses, milline on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10-le inimesele. Nimelt omandas ta ebaseaduslikult kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 04.07.2018 kella 23.05 suures koguses, kokku 23,23 grammi narkootilist ainet marihuaanat, mida hoidis enda kasutuses olevas sõiduautos BMW registrimärgiga x, kuni 05.07.2018 kella 10.40-ni, mil läbiotsimise käigus Tallinnas andis ta vabatahtlikult sõiduki pagasisuumist välja kilekoti, milles karp ja milles roheline taimne aine massiga 4,83 grammi on kanepiõisikud (marihuaana), mille tetrahürdokannabinooli (THC) sisaldus on 16%. Samuti leiti ja võeti politseiametnike poolt ära sõiduki pagasiruumist kilekott, milles paberkott, milles

taimne aine massiga 12, 40 grammi on tetrahürdokannabinooli (THC)sisaldus on 16%.

kanepiõisikud

(marihuaana),

mille

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotropsete ainete või lähtainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tollipritseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (marihuaana) kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Marihuaana puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest. Suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemisega pani Viktor Maltsev toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör V. Maltsevi süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi ning tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 4 kuud, millest eelvangistusena on ära kantud 2 päeva. Vangistust 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva ei pöörata KarS § 73 alusel täitmisele, kui V. Maltsev 2-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. V. Maltsevi nõusolekul ning KarS § 184 lg 5 p 2 ja KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida tema poolt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud sularaha kogusummas 675 eurot, mis on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole. V. Maltsevil tuleb tasuda ka menetluskulud: sundraha 1350 eurot, ekspertiisikulu 168 eurot, kaitsjatasu eeluurimisel 150 eurot. Menetluskulusid kokku summas 1 668 on võimalik maksta ositi 6 kuu jooksul otsuse jõustumisest. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud, on kokkuleppe allkirjastanud vabatahtlikult, kaitsja juuresolekul ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkuleppe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, V. Maltsevi süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Süüdistatavalt tuleb konfiskeerida kokkuleppes nimetatud vara ning välja mõista ka menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult 6 kuu jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jõustunud otsuse täitmise käigus mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik KrMS § 424 alusel süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada menetluskulude tasumist kuni ühe aasta võrra või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 250, 311, 313.

Külli Iisop kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.