lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-18-8879/16

Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 07.01.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-18-8879/16
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod
Kuulutamise aeg
07.01.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
451
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-18-8879/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja21.12.2018

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Määruse kuupäev Kohtuasja number Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Tartu Ringkonnakohus 7. jaanuar 2019 1-18-8879 Juhan Sarv Kriminaalasi Anton Belovi (38807032212) süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 21. detsembri 2018. a otsus Süüdistatav Anton Belov, apellatsioon

RESOLUTSIOON

Jätta Anton Belovi apellatsioon Tartu Maakohtu 21. detsembri 2018. a otsuse peale läbi vaatamata ja tagastada see apellandile.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse prokuratuur, süüdistatava advokaadist kaitsja, samuti kannatanu, tsiviilkostja, kolmanda isiku või puudutatud menetlusvälise isiku advokaadist esindaja. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Maakohus kuulutas 21. detsembril 2018 kohtuotsuse resolutiivosa, mille kohaselt tunnistati Anton Belov süüdi ja teda karistati KarS § 184 lg 2 p 2 järgi. Sama kohtuotsusega mõisteti A. Belovilt välja ka menetluskulu, sh sundraha 1250 eurot. Samal päeval ehk 21. detsembril 2018 anti A. Belovile kätte kohtuotsuse resolutiivosa väljatrükk.

APELLATSIOON

2.7. jaanuaril 2019 esitas A. Belov Tartu Maakohtu otsuse peale apellatsiooni, milles ta märgib, et ei ole kohtulahendiga nõus. Süüdistatava arvates on sundraha liiga kõrge ja ta palub määrata madalama sundraha.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

Sarnased lahendid

Rahvatervisevastased süüteod
  • 25.08.20261-26-5800/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20261-26-5702/2Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4870/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 04.08.20261-26-5439/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.08.20261-26-2165/8Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 31.07.20261-26-4153/16Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
3.KrMS § 319 lg 1 esimese lause kohaselt teatatakse apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg-s 1 ette nähtud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise eesmärk on see, et kohus saaks vormistada otsuse, mis sisaldab ka kohtuotsuse põhiosa (KrMS § 312), kuna ringkonnakohtul ei ole võimalik kontrollida põhiosata kohtuotsuse sisulist seaduslikkust ja põhjendatust (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 26. septembri 2005. a otsus asjas nr 3-1-1-94-05,

p 6). Juhtudel, kus apellatsiooniteate esitamise nõuet on rikutud, tuleb apellatsioon jätta läbi vaatamata (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 6. aprilli 2005. a määrus asjas nr 3-1-1-35-05, p 8).

4.Menetletavas asjas kuulutati kohtuotsuse resolutiivosa 21. detsembril 2018. Seega tulnuks apellatsiooniõiguse kasutamise soovist maakohtule teatada hiljemalt 28. detsembriks 2018. Selleks kuupäevaks – ega ka hiljem – ükski kohtumenetluse pool, sh A. Belov maakohtule apellatsiooniteadet ei esitanud. Seetõttu ei ole maakohus koostanud ka kohtuotsuse tervikteksti.
7.jaanuariks 2019 ehk ajaks, mil A. Belov esitas ringkonnakohtule apellatsiooni, on apellatsiooniteate esitamise tähtaeg möödunud, mistõttu ei saa apellatsiooni esitamisega lugeda apellatsiooniteadet nõuetekohaselt esitatuks.
5.KrMS § 326 lg 2 p 2 sätestab, et kohtunik koostab apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellant ei ole sama seadustiku § 319 lõikes 1 ettenähtud tähtaja jooksul teatanud otsuse teinud kohtule kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, kui sellest teatamine oli kohustuslik. Kuivõrd A. Belov esitas apellatsiooni kohtuotsuse resolutiivosa peale, jättes maakohtu apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tähtaegselt teavitamata, tuleb tema apellatsioon jätta KrMS § 326 lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata.

Juhan Sarv (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.07.20261-26-4759/18Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.07.20261-26-4891/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval