lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-18-9442/13

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 20.12.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-18-9442/13
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Kuulutamise aeg
20.12.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
574
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-18-9442/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja26.11.20181-18-9442/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja27.11.2018

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2018

Kriminaalasja number

1-18-9442

Kohtukoosseis

kohtunik Sten Lind

Vaidlustatud kohtuotsus

Harju Maakohtu 26. novembri 2018 otsus

Kriminaalasi Apellant

Valeri Surkovi süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kokkuleppemenetluses süüdistatav Valeri Surkov (ik 36903292212, kodakondsuseta, viibib vahi all Tallinna Arestimajas)

RESOLUTSIOON

Jätta süüdistatava Valeri Surkovi apellatsioon läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdistatav saab esitada määruskaebuse advokaadi vahendusel. Kui ringkonnakohus loeb määruskaebust põhjendatuks, tühistab ta vaidlustatud kohtumääruse oma määrusega; kui ringkonnakohus ei näe alust oma määruse tühistamiseks, edastab ta määruskaebuse Riigikohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristina Kivi, süüdistatav Valeri Surkov ja tema kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil sõlmisid 20. novembril 2018 kokkuleppe, mille kohaselt taotles prokurör V. Surkovi karistamist KarS § 199 lg 2 p-de 7 ja 9 järgi 9 kuu pikkuse vangistusega. Sellest karistusest oli V. Surkovil kokkuleppe kohaselt eelvangistuse arvel kantud 2 päeva. Kokkuleppe kohaselt tuli V. Surkovil karistusest kanda ära 4 kuud ning 4 kuud ja 28 päeva pidi jääma KarS § 74 lg 1 – 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata. Kokkuleppes märgiti muu hulgas, et süüdimõistmisel tuleb V. Surkovil kanda menetluskulud. Menetluskulude hulka kuulusid sundraha ja riigi õigusabi tasud, mis olid järgnevad:

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 27.08.20261-26-4498/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4597/8Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5913/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.08.20261-26-4728/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 12.08.20261-26-5817/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4482/12Viru Maakohus Narva kohtumaja
- vandeadvokaat Jugans Grossmanni tasu 30+30+90, kokku 150 eurot ja - vandeadvokaat Leelo Viili tasu 60+90+210, kokku 360 eurot. Ühtlasi on kokkuleppes märgitud, et kohtult taotletakse KrMS § 180 lg 3 alusel süüdistataval menetluskulude 12 kuu jooksul ositi tasumise võimaldamist.
2.Harju Maakohus tegi 26. novembril 2018 kokkuleppemenetluses otsuse, millega mõistis V. Surkovi KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi süüdi ning karistas teda 9-kuulise vangistusega. Sellest luges kohus kantuks 2 päeva. Ka jättis kohus karistuse KarS § 74 alusel osaliselt täitmisele pööramata. Ühtlasi mõistis kohus V. Surkovilt välja riigi õigusabi osutanud kaitsjatele makstud tasu katteks 510 eurot ning sundraha 750 eurot. Kohus määras, et menetluskulusid on võimalik tasuda 12 kuu jooksul igakuiste maksetena.
3.V. Surkov esitas maakohtu otsuse peale apellatsiooni, milles vaidlustab talt 150 euro väljamõistmist vandeadvokaat Jugans Grossmanni tasu katteks. Taotlust põhjendab V. Surkov kaitsja tegemata tööga.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4.Harju Maakohus tegi otsuse kokkuleppemenetluses. Kokkuleppemenetluses on kohus KrMS § 248 lg 1 kohaselt otsuse tegemisel seotud prokuröri, süüdistatava ja kaitsja vahel sõlmitud kokkuleppega. Vastavalt KrMS § 245 lg 1 p-le 12 on ka menetluskulud kokkuleppe osa. Kokkuleppes, mille V. Surkov on allkirjastanud, ja mille kohus kinnitas, on märgitud, et süüdistatav peab kandma menetluskulud. Kokkuleppes on detailselt ära näidatud, millised menetluskulud V. Surkov tasuma peab ning millest need koosnevad. Kuna maakohus on kokkuleppes märgituga seotud, saab KrMS § 318 lg 4 kohaselt kokkuleppemenetluses menetluskulusid vaidlustada üksnes juhul, kui kaebuse esitaja leiab, et rikutud on kokkuleppemenetluse sätteid või esineb mõni KrMS § 339 lg-s 1 nimetatud oluline menetlusõiguse rikkumine. Apellatsioonis ei ole esitatud väiteid selle kohta, et menetluskulusid puudutavas osas oleks kokkuleppe sõlmimisel või kriminaalasja arutamisel maakohtus rikutud menetlusõigust. Kuigi V. Surkov leiab apellatsioonis, et talt välja mõistetud menetluskulud ei ole osaliselt põhjendatud, ei ole ta taotlenud maakohtu otsuse tühistamist ega esitanud põhjendusi, miks ei oleks maakohus tohtinud kokkulepet kinnitada. Ka ei nähtu apellatsioonist, et V. Surkov oleks maakohtus avaldanud, et ei pea menetluskulusid, mis ta kokkuleppe kohaselt maksma peab, osaliselt põhjendatuks.
5.Eelnevast tulenevalt ja tuginedes KrMS § 326 lg 2 p-le 3, jätab ringkonnakohus apellatsiooni läbi vaatamata.

(allkirjastanud digitaalselt) Sten Lind

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.08.20261-26-4268/13Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 05.08.20261-26-4915/16Viru Maakohus Narva kohtumaja