Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-9422 (18284000378)
Kohtunik
Kadi Aavik
Kohtuistungi sekretär
Kaili Bergman
Kriminaalasi
Tanel Soop süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses prokurör Marja-Liina Talimaa
Prokurör Süüdistatav
18. detsember 2018
isikukood: 37205166045; elukoht: xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx
xxxx
Kehtivaid kriminaalkaristusi 5, viimati : Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 07.08.2018 otsusega karistatud KarS § 274 lg 2 p 3 järgi vangistusega 1 aasta Kehtivaid väärteokaristusi 10 Tõkend: viibib vahi all alates 10.09.2018
Süüdi tunnistada Tanel Soop KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistusena vangistus 4 kuud. Lugeda karistuse kandmise alguseks Tanel Soobi kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev, s.o 10. september 2018. Jätta tõkend vahistamine kohtuotsuse täitmise tagamiseks muutmata ning tühistada tõkend kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Tanel Soobilt riigi tuludesse sundraha 750 eurot ja riigi õigusabi tasu 450 eurot. Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on Tanel Soobil õigus tasuda menetluskulud kokku 1200 eurot ositi kaheteistkümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Tanel Soop on kohustatud maksma igakuiselt hiljemalt 10ndaks kuupäevaks vähemalt 100 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Tasumiseks vajalikud
andmed (sh viitenumber ja pangakonto numbrid) sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku (https://www.e-toimik.ee/) süsteemi vahendusel. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jätta Tanel Soobile õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 174,96 eurot ning ekspertiisitasu 255 eurot riigi kanda. Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel CD-plaat häirekeskuse kõnega kriminaalasja materjalide juurde. Hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis asuv asitõend – viinapudel „Laua Viin“ (500 ml). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.
I Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Tanel Soop toime pannud kuriteona KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, mis oli pandud toime vägivallaga, mis seisnes selles, et tema, olles alkoholijoobes, tungis 10.09.2018 kella 14:00-15:00 vahel Viljandi linnas Paala tee 46 asuva Paalalinna kooli bussipeatuse juures sõiduautos Volvo V70 reg.märgiga XXX XXX kallale X.X ning lõi sõiduauto juhikohal istuvat X.X viinapudeliga vastu küünarnukki, millega põhjustas viimasele füüsilist valu. Pärast sõiduauto peatumist Viljandis Paala tee 46 asuva Paalalinna kooli bussipeatuses, so avalikus kohas, ärples Tanel Soop ning vehkis kätega X.X suunas, mispeale tekkis X.X ja Tanel Soopi vahel rüselus ning X.X pidi Tanel Soopi lõpuks kinni hoidma, et viimane maha rahuneks. X.X tekkisid Tanel Soobi kinnihoidmisest põlvedele punetused. Samuti oli nimetatud situatsioonist häiritud X.X , kes teavitas juhtunust häirekeskust. Eelpoolnimetatud tegevusega rikkus Tanel Soop Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1, mis sätestab, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 4 kuud. Karistuse kandmise alguseks kahtlustatavana kinnipidamise aeg, so 10.09.2018.
Süüdistatav Tanel Soop nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama ühe aasta jooksul järgnevad menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veskile 88.32 eurot, millest õigusabi kulu 30 eurot ja sõidukulu 58.32 eurot /tl 88-91/, 118.32 eurot, millest õigusabi kulu 60 eurot ja sõidukulu 58.32 eurot /tl 104-106/, 118.32 eurot, millest õigusabi kulu 60 eurot ja sõidukulu 58.32 eurot /tl 120-122/, 90 eurot kokku 414.96 eurot ja kohtumenetluses 210 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu 255 eurot /tl 61/; - KrMS § 179 lg 1 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s. o summas 750 eurot. Süüdimõistva kohtuotsuse langetamise korral kuuluvad menetluskulud Tanel Soobil väljamõistmisele KrMS §-s 180 sätestatud korras. Määrata, et advokaadi sõidukulu jääb riigi kanda. Kuivõrd Tanel Soobil puudub kindel sissetulek, siis on põhjendatud ekspertiisitasu riigi kanda jätmine ja määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude tasumine summas 1200 eurot ositi ühe aasta jooksul. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Tanel Soop süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb Tanel Soobilt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Lugeda karistusaja alguseks Tanel Soobi kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 10.09.2018. Süüdistatavale kohaldatud tõkend vahistamine jätta kohtuotsuse täitmise tagamiseks muutmata ning tühistada tõkend kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid Kohus leiab, et CD-plaat häirekeskuse kõnega tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Viinapudel „Laua Viin“ 500 ml (pakend 1), mis asub Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis (Tartu Riia 132) tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb kohtuotsuse jõustumisel hävitada. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.