Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

•

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu R. V süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 26.01.2018, suures koguses, s.o narkootilise aine kogus, milline on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10-le inimesele, narkootilisi ja psühhotroopseid aineid kanepit (marihuaanat) ja metüleendioksümetamfetamiini (MDMA-d) sisaldavaid tablette, mida hoidis enda juures ja oma elukohas aadressil Harju maakond, XXX, kuni tema kahtlustatavana kinnipidamiseni 26.01.2018. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilistest ja psühhotroopsetest ainetest hoidis R. V enda juures, kuni tema kahtlustatavana kinnipidamiseni 26.01.2018 kella 16.33 ajal Tallinnas, Pärnu maanteel, X maja lähistel, mil politseiametnike poolt oli leitud ja ära võetud: • üks vaakumkott, milles rohelised taimeosad massiga 9,94 grammi on kanepiõisikud (marihuaana), mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 17%; • üks soonkinnisega kilekott, milles üks sinine tablett massiga 0,46 grammi, mis sisaldab 34% metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi, milles 0,13 grammi puhast metüleendioksümetamfetamiini (MDMA); • üks soonkinnisega kilekott, milles kaks lillat tabletti kogumassiga 0,82 grammi, mis sisaldavad 48% metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi, milles 0,33 grammi puhast metüleendioksümetamfetamiini (MDMA); • üks paberpakend ja kaks fooliumpakendit, milles rohelised taimeosad kogumassiga 1,51 grammi on kanepiõisikud (marihuaana), mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 24%. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilistest ja psühhotroopsetest ainetest hoidis R. V oma elukohas aadressil Harju maakond, XXX, kuni 26.01.2018 kella 18.15-ni, mil läbiotsimise käigus oli politseiametnike poolt leitud ja ära võetud: • üks soonkinnisega kilekott, milles rohelised taimeosad massiga 0,41 grammi on kanepiõisikud (marihuaana), mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 19%. Samuti andis R.V ebaseduslikult kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajavahemikul, kuid alates 2017. aasta oktoobrist kuni 2018. aasta alguseni Harju maakonnas, XXX lähistel narkootilist ainet kanepit, vähemalt 3-4 korral, 0,5 grammi kaupa, edasi N.N’le (ik xxxxxxxxxxx). Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Metüleendioksümetafetamiin (MDMA) ja kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ning selle töötlemisproduktid (nt marihuaana) kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,4 grammist narkootilisest ainest (puhtal kujul). Marihuaana puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest. Seega suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega ning täisealise isikuna narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmisega nooremale kui kaheksateistaastasele isikule pani R. V toime KarS § 184 lg 1 ja KarS § 185 lg 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Leelo Känd, süüdistatav R. V ja tema kaitsja Natalia Lausmaa sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb abiprokurör kohtus R. V süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 ja KarS § 185 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning kohaldades KarS § 87 sätteid, vabastada ta karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel allutada R. V 1 (üheks) aastaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Käitumiskontrolli ajal on R. V kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada R. V käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada R. V osalema sotsiaalprogrammis. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et R. V tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 ja § 185 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest, vabastades ta karistuse kandmisest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega, arvestades KarS §-des 87 lg 1 p 2, § 75 lg 1 ja § 75 lg 2 p 21, ja p 8 sätestatut. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) Ingrid Kullerkann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.