lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-18-8263/17

Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 13.12.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-18-8263/17
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod
Kuulutamise aeg
13.12.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1108
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-18-8263/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja22.11.20181-18-8263/38Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium08.09.20201-18-8263/50Tartu Maakohus Valga kohtumaja15.04.2021

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-18-8263

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

13. detsember 2018. a, Tallinn

Kriminaalasja number

1-18-8263

Kohtunik

Julia Katškovskaja Kriminaalasi Janek Kiirendi süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi

Kohtuasi Vaidlustatud kohtuotsus Apellatsiooni esitaja

(ik

37305240328)

Harju Maakohtu 22. novembri 2018. kokkuleppemenetluses Süüdistatav Janek Kiirend, apellatsioon

a

otsus

RESOLUTSIOON

Jätta süüdistatava Janek Kiirendi apellatsioon läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada advokaadi vahendusel määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu
22.novembri 2018. a otsusega kokkuleppemenetluses mõisteti Janek Kiirend süüdi karistusseadustiku (KarS) § 184 lg 1 järgi ja talle mõisteti karistuseks 4 aastat ja 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusaja alguseks 21. aprill 2018, mil J. Kiirend peeti kahtlustatavana kinni. Tema suhtes tõkendina kohaldatud vahistamine määrati tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel. KarS § 184 lg 5 p 2 ja KarS § 83 2 lg 1 alusel konfiskeeriti J. Kiirendilt sularaha summades 1610 eurot, 1500 rubla ja 1 dollar, käekell Hublot Geneve ning 8000 eurot, mis oli eelnevalt kantud prokuratuuri deposiitkontole. Sama otsusega mõisteti J. Kiirendilt kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel välja menetluskuludena DNA ekspertiiside (aktid nr 18E-GE0429; 18E-GE0430; 18E-GE0583) kulud 513 eurot, 2850 eurot ja 171 eurot, narkootilise aine ekspertiiside (aktid nr-d 18E-AN0510, 18E-AN0511, 18E-AN0683, 18E-AN0697, 18E1

Sarnased lahendid

Rahvatervisevastased süüteod
  • 25.08.20261-26-5800/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20261-26-5702/2Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4870/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 04.08.20261-26-5439/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.08.20261-26-2165/8Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 31.07.20261-26-4153/16Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

1-18-8263 AN0696) kulud 252 eurot, 1764 eurot, 84 eurot, 84 eurot, 168 eurot ning sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest 1250 eurot. Kokku mõisteti J. Kiirendilt menetluskuludena välja 7136 eurot, mida võimaldati KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda ositi otsuse jõustumisest 12 kuu jooksul: esimesel 11 kuul tuleb tasuda 595 eurot ja 12. kuul 591 eurot. DNA-ekspertiiside (akt nr 18E-GE0429, akt nr 18E-GE0430, akt nr 18E-GE0583) kulu summas 5187 eurot jäeti riigi kanda.

APELLATSIOON

2.11. detsembril 2018 registreeriti Tallinna Ringkonnakohtus J. Kiirendi apellatsioon, milles ta taotleb maakohtu otsuse tühistamist menetluskulude osas, s.o menetluskulude osalist riigi kanda jätmist. Arvestades kriminaalasja mahtu ja keerukust, leiab J. Kiirend, et menetluskulud kogusummas 7136 eurot on liiga suured. J. Kiirend on juba maksnud riigituludesse selle kriminaalasjaga seoses 19 610 eurot. Lisaks on J. Kiirend raskes majanduslikus ja üldises olukorras. Väljamõistetud menetluskulude tasumine on talle selgelt üle jõu käiv.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3.Ringkonnakohus leiab, et esitatud apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata, kuna J. Kiirendil puudub kaebeõigus.
4.Esmalt märgib ringkonnakohus apellatsiooni tähtaegsuse osas järgmist. J. Kiirendile anti kohtuotsus allkirja vastu üle otsuse kuulutamise päeval, s.o 22. novembril 2018. Tulenevalt KrMS § 319 lg-st 4 oli 15-päevase apellatsioonitähtaja viimane kuupäev seega 7. detsembril 2018. J. Kiirendi apellatsioon registreeriti Tallinna Ringkonnakohtus 11. detsembril 2018. Vahepealsel ajal kandis maakohtu kantselei 22. novembri 2018 otsusele ekslikult jõustumismärke. Ringkonnakohus märgib selgitavalt, et maakohtu otsus ei ole jõustunud ning see ei ole asjaolu, mille tõttu jääb J. Kiirendi apellatsioon läbi vaatamata. Nimelt kannab J. Kiirendi apellatsiooni sisaldanud ümbrik Tallinna Vangla postitemplit 7. detsembrist 2018 ehk apellatsiooni tähtaegse esitamise viimasest kuupäevast (II kd, tl 39). J. Kiirendi apellatsioon on esitatud KrMS § 171 lg-st 7 tulenevalt tähtaegselt, kuna see edastati

1-18-8263

kinnipidamisasutusele enne apellatsioonitähtaja möödumist. Süüdistatava apellatsioon jääb ringkonnakohtus läbi vaatamata aga järgmisel põhjusel.

5.Apellatsioonis taotleb J. Kiirend maakohtu otsuse tühistamist ja temalt välja mõistetud menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmist, kuna nende suurus, s.o 7136 eurot, ei vasta tema kriminaalasja keerukusele ja mahukusele ning sellise summa tasumine käib J. Kiirendile üle jõu.

Ringkonnakohus selgitab, et J. Kiirendi kriminaalasi on lahendatud kokkuleppemenetluses, mis seab piirangud kohtuotsuse vaidlustamisele. KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestab, et apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on tegemist KrMS-i 9. peatüki 2. jao ehk kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Viimatinimetatud, seaduses selgelt sätestatud erandlikele alustele, mil on võimalik kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsust apelleerida, ei ole J. Kiirend apellatsioonis tuginenud.

Riigikohtu kriminaalkolleegium on asunud seejuures seisukohale, et kui kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale esitatud apellatsioonis pole osutatud ühelegi kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisele, tuleb apellatsioon jätta läbi vaatamata (RKKKo 3-1-1-38-06, p 9). Asjaolu, et süüdistatav on kohtus nõustunud kokkuleppega, kuid soovib kohtuistungi järgselt kokkulepet vaidlustada, ei ole võimalik lugeda kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao rikkumiseks (vt nt RKKKo nr 3-1-1-79-05). Kokkuleppe sõlmimiseks peavad süüdistatav, kaitsja ja prokuratuur jõudma kokkuleppele kõigis KrMS § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad kokkuleppe esemesse muuhulgas süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud.

8.J. Kiirendilt kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude suurus tuleneb kokkuleppest.
11.oktoobril 2018 on J. Kiirend, tema lepinguline kaitsja ja prokurör sõlminud kokkulepe (I kd, tl 299-305). Sellest nähtuvalt jõudsid pooled kokkuleppele KrMS § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes, sh süüdistatava poolt hüvitamisele kuuluvates menetluskuludes. Nii on kokkuleppes märgitud, et J. Kiirend hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral sundraha, samuti DNA ekspertiiside ja narkootilise aine ekspertiiside kulud. Kõik J. Kiirendi poolt hüvitatavad kulud on kokkuleppes toodud eraldi välja ning kulude loetelu lõpus on märgitud ära seegi, et hüvitatavate kulude kogusumma on 7136 eurot (I kd, tl 303). Samuti on pooled jõudnud kokkuleppele menetluskulude kandmise individualiseerimises, s.o menetluskulude tasumises süüdistatava poolt 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. J. Kiirend kinnitas kaitsja juuresolekul enda soovi sõlmida kokkulepe selles kirjeldatud tingimustel enda allkirjaga (I kd, tl 304).
9.Kokkulepe on avaldatud uuesti maakohtu 22. novembri 2018. a istungil, kus süüdistatav J. Kiirend kinnitas, et kokkulepe on talle arusaadav ja ta jääb kokkuleppe juurde. Seejuures kinnitas J. Kiirend selgelt, et saab aru, et kokkuleppe kohaselt tuleb tal tasuda menetluskulud igakuiste maksetena (II kd, tl 13-pöördel). Kokkuvõttes tõdeb ringkonnakohtunik, et maakohus tegi kohtuotsuse vastavalt 11. oktoobri 2018 kokkuleppes märgitule.

1-18-8263

10.Sedastades kriminaalmenetluse lõpetamise aluste puudumise KrMS § 199 lg 1 p-de 2-6 mõttes, on kohtu pädevuses kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe n-ö kinnitamine süüdimõistva kohtuotsuse tegemisega või selle kinnitamisest keeldumine kriminaalasja tagastamisega prokuratuurile. Kokkuleppe muutmiseks puuduvad kohtul volitused. Kokkuleppemenetlust reguleerivatest sätetest tuleb lähtuda ka ringkonnakohtu menetluses. Kuna maakohus ei koosta kokkuleppemenetluses põhistatud kohtuotsust, ei ole täidetud apellatsioonimenetluse põhilised eeldused ning seetõttu kohaldub KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud edasikaebepiirang kõikide kokkuleppemenetluse raames tehtud otsustuste vaidlustamisele. Arvestades, et ringkonnakohus tuvastas eelpool, et apellatsioonis ei sisaldu viidet KrMS § 318 lg-s 4 sätestatud erandlikele alustele, tuleb J. Kiirendi apellatsioon jätta läbi vaatamata (vt nt RKKKm 3117-16).
11.Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS § 326 lg 2 p-st 3 ja § 318 lg-st 4 jätab ringkonnakohus J. Kiirendi apellatsiooni läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.07.20261-26-4759/18Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.07.20261-26-4891/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval