Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht 05. november 2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number
1-17-5830
Kohtunik
Tiit Kullerkupp
Kohtuistungi sekretär
Merle Kaegas
Tõlk
Jelena Laas
Kohtuasi
Viru Vangla materjalid O.F elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks
Süüdimõistetu
isikukood XXX, viibimiskoht Viru Vangla; vabanemisjärgne elukoht: puudub Karistuse kandmise algus 18.05.2017 ja 16.01.2020
Kohtuasja läbivaatamise aeg
15.10.2018, videokohtuistung
Jätta O.F elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, O.F-ile ja prokurörile. Asjaolud Harju Maakohtu 04.09.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-5830 tunnistati O.F süüdi KarS § 199 lg 2 p 8, 9 ja § 424 järgi ning liitkaristuseks mõisteti KarS § 64 lg 1 alusel 1 aasta 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetavat karistust 1⁄3 võrra ning kohus mõistis O.F-ile karistuseks tähtajalise vangistuse 1 aasta. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Harju Maakohtu 22.02.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning kohus mõistis O.F-ile liitkaristuseks 2 aastat 7 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati O.F eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning kohus luges karistusaja alguseks 18.05.2017. Viru Vangla esitas 17.09.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava O.F elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.
üritatud õiguskuulekale teele suunata eriliigiliste mõjutusvahenditega (sh tingimuslikud karistused), kuid kuritegude toimepanemine isiku poolt ei lõppenud. Kohtu hinnangul viitab eeltoodu tõsiasjale, et järjekordse kriminaalhoolduse edukas läbimine on pigem ebatõenäoline. Lisaks ei saa kohus jätta tähelepanuta kinnipeetava narkosõltuvust. Vangla materjalidest nähtub, et O.F oli enne vangistusse sattumist fentanüülisõltlane, kelle kogu aeg läks järgmise doosi hankimisele ning viimased kolm kuritegu on sooritanud isik narkosõltuvuse tõttu, sest isik vajas oma sõltuvuse rahuldamiseks rahalisi vahendeid. Kohtu hinnangul väärib tunnustust, et kinnipeetav on vangistuses osalenud sõltuvusteemalises sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“. Samuti tuleb lugeda positiivseks asjaolu, et isik on motiveeritud elama õiguskuulekat elu. Vaatamata eeltoodule ei saa kohus välistada riski, et isik vabaduses sõltuvusainete tarvitamist jätkab, mistõttu uute kuritegude toimepanemise ohtu võib omakorda suurendada narkootiliste ainete tarvitamine. Kohus, võttes arvesse kinnipeetava varasemat elukäiku ning tema vabanemisjärgseid elutingimusi ning sealhulgas hinnanud kõiki KarS § 76 lg 4 sätestatud asjaolusid kogumis, ei nõustu süüdimõistetu O.F vabastamisega tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla. Järgnevat vangistuse aega ongi kinnipeetaval võimalik kasutada tehtud positiivsete muudatuste kinnistamiseks. Maakohus juhindus KarS § 751 ning KrMS § 426, § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Tiit Kullerkupp
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.