1-18-7498
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Määruse tegemise aeg ja koht
12.10.2018.a. Tallinnas
Kohtunik
Merle Parts
Kohtulahend
Harju Maakohtu 20.09.2018.a. kohtuotsuse resolutiivosa kohtuasjas nr 1-18-7498
Kriminaalasi
T.Z süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses (lühimenetluse sätete järgi)
Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 306 lg 5 kohus määras: Lugeda Harju Maakohtu 20.09.2018.a. kohtuasjas nr 1-18-7498 kohtuotsuse resolutiivosas süüdistatava ankeetandmetena õigeks: T.Z ik: XXX; elukoht: xxxx; kodakondsus: kodakondsuseta; emakeel: vene keel; haridus: keskharidus; töökoht: Xxxx; karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi 4, viimati karistatud 11.08.2017 Harju Maakohtu poolt karistatud KarS § 121 lg 1 alusel vangistusega 3 kuud; KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud; KarS § 74 alusel katseajaga 2 aastat; lisakohustustena määrati mitte tarvitada alkoholi ja osaleda sotsiaalprogrammis; 21.02.2018 Harju Maakohtu kohtumäärusega määrati KarS § 75 lg 2 p 5 alusel lisakohustus – hiljemalt 1 kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest pöörduda psühhiaatri poole ja alluda alkoholivastasele ravile; 30.04.2018 Harju Maakohtu kohtumäärusega pikendati katseaega 3 kuu võrra, s.o kuni 11.11.2019 ja kohustada jätkata alkoholismi sõltuvusraviga psühhiaatri juures ning esitama kriminaalhooldajale igakuiselt sellekohased arstitõendid; Tõkend: ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinnipidamine: 18.09.2018.a kell 18:57. Määrus on lahutamatuks osaks Harju Maakohtu 20.09.2018.a. kohtuotsuse resolutiivosale kohtuasjas nr 1-18-7498. Edasikaebamise kord Määrus ei ole vaidlustatav Määruse motiivid Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 20.09.2018 kohtuotsuse resolutiivosas süüdistatava T.Z ’i ankeetandmetes on ekslikult märgitud muuhulgas teise isiku karistusandmed
(18.06.2018 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 5, 9 -§ 25 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud, ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 1 kuu 28 päeva vangistust, mis KarS § 74 alusel jäeti täitmisele pööramata 6-kuulise katseajaga (18.06.2018-17.12.2018). Käesoleval hetkel on tegu trükitehnilise eksimusega, mis ei mõjuta otsuse sisu isikule mõistetud karistuse osas ega raskenda muul moel isiku olukorda. Selguse huvides peab kohus vajalikuks nimetatud ebatäpsus parandada ning lugeda kohtuotsuses süüdistatava ankeetandmetes õigeks resolutsioonis toodu. Lähtudes KrMS § 306 lg-st 5 võib kohus omal algatusel või poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Merle Parts Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.