Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
11.10.2018 Tallinna kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-7774 (kohtueelses menetluses 14230113108)
Kohtukoosseis
kohtunik Anne Rebane
Kohtuistungi sekretär
Eleanor Pruvli
Prokurör
Grete Vahtra
Kriminaalasi
Elis Ehandi süüdistus KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Elis Ehand, isikukood 39102166510, elukoht xxx, Eesti kodakondsus, põhiharidus, emakeel eesti keel, töökoht puudub 09.08.2018 elukohast lahkumise keeld kriminaalkorras karistamata, üks kehtiv väärteokaristus
Tõkend Karistatus
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas
ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete V nimekirja. Metamfetamiin I nimekirja. NPALS § 3 lõige 11 sätestab, et NPALS § 31 lõike 1 alusel kehtestatud määruse V nimekirjas loetletud ainete käitlemine on keelatud üksnes siis, kui selle eesmärk on isikule narkojoobe tekitamine. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi M T vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine gammabutürolaktooni (GBL-i) puhul keskmiselt 16 grammist, metamfetamiini puhul 0,3 grammist. Sellise käitumisega pani Elis Ehandi toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Grete Vahtra, süüdistatav Elis Ehand ja tema kaitsja Kristina Suvalova sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Elis Ehand kuulub KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.