1-18-5326
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
25.09.2018 Tallinna kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-5326 (kohtueelses menetluses 17250100009)
Kohtukoosseis
kohtunik Ingrid Kullerkann
Kohtuistungi sekretär
Eleanor Pruvli
Prokurör
Kaido Tuulemäe
Kriminaalasi
Egert Lehtmaa süüdistus KarS § 184 lg 1 järgi Egert Lehtmaa, ik 38601140239, elukoht xxx, Eesti Vabariigi kodakondsus, algharidus, emakeel eesti keel 28.09.2017 29.09.2017-28.11.2017 vahistatud 28.11.2017 elukohast lahkumise keeld Karistusregistri andmetel kehtivad karistused: 1 kriminaalkaristus ja 1 väärteokaristus Andres Simson
Süüdistatav Kahtlustatavana kinnipidamine Tõkend Karistatus Kaitsja
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas
Lääne Ringkonnaprokuratuuri prokurör Kaido Tuulemäe, süüdistatav Egert Lehtmaa ja tema kaitsja Andres Simson sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Prokurör taotleb KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Egert Lehtmaa karistusaja hulka 28.09.2017 kuni 28.11.2017 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 kuud ja 2 (kaks) päeva ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat, 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Egert Lehtmaa ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Egert Lehtmaa kuulub KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.
(allkirjastatud digitaalselt) Ingrid Kullerkann kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.