lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-18-6192/19

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 25.09.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-18-6192/19
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Kiirmenetlus lihtmenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
25.09.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
750
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-18-6192/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja03.08.2018

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

25. september 2018, Tallinn

Kriminaalasja number

1-18-6192

Kohtukoosseis

Ivi Kesküla

Kriminaalasi

Tiit Treiali süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 03. augusti 2018 otsus lühimenetluses

Apellatsiooni esitaja

Prokurör

Kaitsja Tiit Treial, ik: 36106200387, varem korduvalt kriminaalja väärteokorras karistatud, kahtlustatavana kinni peetud 02.08.2018 Kristina Kivi

Kaitsja

Leelo Viil

Süüdistatav

RESOLUTSIOON

Jätta Tiit Treiali kaitsja vandeadvokaat Leelo Viili apellatsioon Harju Maakohtu 03. augusti 2018 aasta otsusele läbi vaatamata ja tagastada apellandile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdistataval on määruskaebuse esitamise õigus advokaadist kaitsja vahendusel.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK:

1.03. augustil 2018 Harju Maakohtu otsusega lühimenetluses tunnistati Tiit Treila süüdi selles, et tema isikuna, keda on karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1 alusel 20.04.2018 (teod toime pandud 24.02.2018 ja 18.04.2018) ning olles vabanenud karistuse kandmiselt 26.07.2018, uuesti 02.08.2018 kella 15.04 paiku Tallinnas XXX asuvas X OÜ-le kuuluvas X kaupluses, alustas vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis kaupa kogumaksumusega 15,98 eurot, peitis võetud kauba oma kaasasolnud kotti, möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, sest ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Oma tahtliku tegevusega Tiit Treial pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 27.08.20261-26-4498/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4597/8Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5913/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.08.20261-26-4728/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 12.08.20261-26-5817/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4258/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
2.Harju Maakohus tunnistas Tiit Treiali süüdi KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõistis karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendas Tiit Treialile mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra, mõistes karistuseks 2 (kaks) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestas karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aja ning karistuse kandmise alguseks luges 02.08.2018.a KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldas Tiit Treiali suhtes tõkendina vahistamist süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks. KrMS § 180 lg 1 alusel mõistis Tiit Treialilt välja II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määras, et menetluskulusid (kokku summas 375 eurot) on võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
3.Süüdistatav esitas taotlused, et talle määrataks apellatsiooni esitamiseks kaitsja. Taotluste kohaselt ei taha ta ise apellatsiooni esitada vaid tema sooviks on, et apellatsiooni koostaks advokaat.
4.01. septembril 2018 aastal lahendas Tallinna Ringkonnakohus süüdistatava taotlused ja rahuldas Tiit Treiali taotluse riigi õigusabi saamiseks ning saatis määruse täitmiseks Eesti Advokatuurile.
5.21. septembril 2018 esitas Tiit Treiali kaitsja Leelo Viil Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni, milles vaidlustab Tiit Treialile mõistetud 4 kuulist vangistust. Taotleb kergema karistuse mõistmist.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT:

6.KrMS § 319 lg 2 kehtestab, et apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 171 lg 1 teise lause kohaselt ei arvata tähtaja hulka päev, millest loetakse tähtaja algust. KrMS § 171 lg 3 kehtestab, et päevades arvutatava apellatsioonitähtaeg lõpeb viimasel tööpäeval kell 24.00. KrMS § 319 lg 5 näeb ühe apellatsioonitähtaja peatumise alusena ette süüdistatava poolt riigi õigusabi taotlemise. Taotluse positiivse lahendamise korral hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema riigi õigusabi taotluse lahendamise määruse kättetoimetamisest kaitsjale.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et Tallinna Ringkonnakohtu määruse, millega rahuldati Tiit Treiali taotlus riigi õigusabi saamiseks, tegemise järgselt on määratud kaitse kriminaalmenetluses vastu võtnud 05. septembril 2018 aastal vandeadvokaat Leelo Viil ( t.lk. 66). Seega on kaitsjale kohtu määrus kätte toimetatud 05. septembril 2018. Sellest tulenevalt lõpeb 15 päevane apellatsiooni esitamise tähtaeg 20. septembril 2018, mis on seaduses ettenähtud apellatsiooni esitamise viimaseks päevaks. Kaitsja on Tallinna Ringkonnakohtule elektrooniliselt saatnud apellatsiooni 21. septembril 2018. Apellatsioonist nähtuvalt on apellatsioon ka koostatud 21. septembril 2018 ja ka allkirjastatud 21. september 2018. Seega pole apellatsioon kaitsja poolt esitatud seaduses ettenähtud tähtaja jooksul. Apellatsiooni esitamise tähtaja ennistamise taotlust pole kaitsja esitanud. KrMS § 326 lg 2 p 1 sätestab üheselt, et kohtunik koostab apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile kui apellatsioon on esitatud pärast KrMS § 319 sätestatud apellatsioonitähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või kui kohus on jätnud tähtaja ennistamata.

7.Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS § 319 lg 2, 5; § 326 lg 2 p 1 jätab ringkonnakohus Tiit Treiali kaitsja vandeadvokaat Leelo Viili apellatsiooni läbi vaatamata ja tagastab apellandile.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.08.20261-26-4482/12Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4268/13Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium