Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

SÜÜDISTUS

Dmitri Ostrovskit süüdistatakse selles, et ta käitles ebaseaduslikult suures koguses, s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses narkootilist ainet marihuaanat. Nimelt omandas ta kohtueelse menetluse käigus täpsemalt tuvastamata ajal ja kohas, kuid alates 2017. aasta oktoobrikuust, viimati 2017. aasta detsembris, vähemalt kolmel korral Tallinna kesklinnas xxx piirkonnas, eeluurimisel täpselt tuvastamata isiku käest, vähemalt 30-40 grammi kaupa narkootilist ainet marihuaanat.

Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet marihuaanat hoidis D. Ostrovski enda elukohas xxx asuvas korteris kuni 15.01.2018 kella 16.00-ni, mil läbiotsimise käigus ta need vabatahtlikult välja andis kokku 29,75 grammi 15-18% tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega marihuaanat. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana) kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Marihuaana puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest. Suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemisega pani Dmitri Ostrovski toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Sõlmitud kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör D. Ostrovski süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi ning tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 4 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust ja kandmisele kuulub 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui D. Ostrovski 2 aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. D. Ostrovskilt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 1 602 eurot, s.h süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha, ekspertiisi teostamise kulu ja määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulusid on tal võimalik tasuda osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. D. Ostrovski nõusolekul ning juhindudes KarS § 184 lg 5 p 2 ja KarS § 832 lg-st 1 konfiskeerida tema poolt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud varana sularaha 215 eurot, mis arestiti Harju Maakohtu 31.01.2018 määrusega ja on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud, on kokkuleppe allkirjastanud vabatahtlikult, kaitsja juuresolekul ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkuleppe otsusega kinnitada.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, D. Ostrovski süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Süüdistatavalt tuleb välja mõista ka menetluskulud ning seda kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Külli Iisop kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.