lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-18-6462/7

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 13.09.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-18-6462/7
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Kuulutamise aeg
13.09.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
767
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
1-25-4831/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja12.09.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-18-6462

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav

Kaitsja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja 13. september 2018, Tallinn 1-18-6462 (18231700595) Elina Elkind Berit Paluoja Argo Uusleeri süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Heleri Randma Süüdistatav Argo Uusleer – isikukood: 38310124911; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxx, x; kahtlustatavana kinni peetud

29.märtsil 2018 (1 päev); tõkendit kohaldatud ei ole Vandeadvokaat Toomas Pilt (süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada Argo Uusleer KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus seitse kuud.
2.KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29. märts 2018, s.o üks päev, lugedes ärakandmata karistuseks vangistus kuus kuud ja kakskümmend üheksa päeva.
3.KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Argo Uusleer ei pane ühe aasta ja kuue kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 08.09.20261-26-5149/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 26.08.20261-26-5667/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20261-26-5951/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.08.20261-26-5638/10Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 19.08.20261-26-3769/12Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4767/6Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
4.KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda Argo Uusleerile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 13. septembrist 2018.
5.Välja mõista Argo Uusleerilt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 750

1-18-6462 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p-de 3 ning 4 alusel joobeseisundi tuvastamise kulu 183 eurot ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 90 eurot - kokku absoluutsummas 1023 eurot.

6.Menetluskulud tuleb Argo Uusleeril tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates otsuse jõustumisest, s.o igakuiselt 85 eurot 25 senti Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE873300333499990003 Danske Bank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Argo Uusleer, kriminaalasi 1-18-6462, menetluskulud ja sundraha“ ja viitenumber 99918700046878. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1.Argo Uusleeri süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 29. märtsil 2018 kell 01.17 xxx maja juures mootorsõidukit Honda Accord registreerimismärgiga xxx, olles narkootilise aine tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis (uriinist tuvastatud amfetamiin ja metamfetamiin). Sellise käitumisega rikkus Argo Uusleer liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega pani Argo Uusleer toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

2.Süüdistatava Argo Uusleeri, tema kaitsja vandeadvokaadi Toomas Pilti ja abiprokurör Heleri Randma vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Argo Uusleerile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29. märts 2018, s.o 1 päev. Seega on ärakandmata karistuseks vangistus kuus kuud ja kakskümmend üheksa päeva. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Argo Uusleer ei pane ühe aasta ja kuue kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-18-6462

KOHTU SEISUKOHT

3.Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Argo Uusleer KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

MENETLUSKULUD

4.Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 750 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p-de 3 ning 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 90 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulu 183 eurot - kokku absoluutsummas 1023 eurot. Vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 tuleb see summa välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Argo Uusleeril tasuda menetluskulud ositi kaheteistkümne kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates, s.o igakuiselt 85 eurot 25 senti.

(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 18.08.20261-26-4898/6Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5157/6Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja