Kriminaalasi nr. 1-18-6068
Ik 38505040337, kodakondsus määratlemata, põhiharidus, emakeel – vene keel, töötab xxx, elukoht: xx, üks kehtiv kriminaalkaristust, viimati - 07.06.2012 Harju Maakohtu otsusega karistatud KarS § 184 lg 2 p 2 järgi vangistusega 3 aastat ja 1kuu. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka isiku eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise algusajaks loeti 07.04.2012. Karistus on täidetud 11.06.2015. Kehtivaid väärteokaristusi on kolm, tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Igor Ustimuki süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki
Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemisega, isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, pani Igor Ustimuk toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Leelo Känd, süüdistatav Igor Ustimuk ja tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Igor Ustimukile karistuseks 3 aastat 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.03.2018 kuni 14.03.2018 s.o 1 päev, ning seega jääb lõplikuks karistuseks 3 aastat 2 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 ja 5 alusel jätta Igor Ustimukile mõistetud ja kandmisele kuuluv 3 aasta 2 kuu ja 29 päeva pikkune vangistus tingimisi kohaldamata, kui Igor Ustimuk ei pane 3 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg 1 on Igor Ustimuk käitumiskontrolli ajal kohustatud: -
elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Lisaks kohustada süüdistatavat: KarS § 75 lg 2 p 21 alusel käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Igor Ustimuk temale KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Konfiskeerimine Igor Ustimuk nõusolekul ning juhindudes KarS § 184 lg 5 p 2 ja KarS § 832 lg-st 1 konfiskeerida kohtuotsusega tema poolt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud varana sularaha kogusummas 605 eurot, mis arestiti Harju Maakohtu 16.05.2018 määrusega.
Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Igor Ustimukilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele I astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammääras, s.o. 1250 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 tuleb Igor Ustimukilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. kokku summas 120 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 tuleb Igor Ustimukil tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Igor Ustimukilt tuleb välja mõista ekspertiisitasu summas 84 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Kohus leiab, et menetluskulud kokku summas 1454 eurot tuleb Igor Ustimukil tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 121,17 eurot. Asitõendid - Narkootilise aine ekspertiisiakti nr 18E-AN0338 kohaselt ekspertiisist järele jäänud narkootilised ained - jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda /tl 27/. Nimetatud esemed konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 ja NPALS § 7 lg 3 alusel ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. - Narkootilise aine ekspertiisiakti nr 18E-AN0338 kohaselt tagastati fooliumvoldikud, mis asuvad kuni kohtulahendini Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Tallinn Rahumäe tee 6/1 /tl 27; 33/. Nimetatud esemed konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. - Asitõend, mida ekspertiisiasutusse ei saadetud so digitaalkaal, on hoiustatud kuni kohtulahendini Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Tallinn Rahumäe tee 6/1 /tl 33/. Nimetatud ese konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 1, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315; KarS § 68 lg 1, § 74, § 75, § 78 p 1, § 75 lg 2 p 21 , § 184 lg 5 p 2 ja KarS § 832 lg-st 1 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Igor Ustimuk KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 aastat ja 3 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Igor Ustimuki eelvangistuses viibitud aeg 14.03.2018.a. s.o 1 päev karistusaja hulka, kandmata karistus 3 aastat 2 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus Igor Ustimuki suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Igor Ustimuk ei pane 3 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:
-
elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Igor Ustimuki käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Igor Ustimukile määratud 3 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 07.09.2018.a. Igor Ustimuk määrata Tallinna Vangla kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
Lääne-Harju
kriminaalhooldusosakonna
Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Konfiskeerimine KarS § 184 lg 5 p 2 ja KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida Igor Ustimukilt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud varana sularaha kogusummas 605 eurot, mis arestiti Harju Maakohtu 16.05.2018 määrusega. Menetluskulud Välja mõista Igor Ustimukilt 1250 eurot sundraha, ekspertiisitasu 84 eurot ja kaitsjatasu 120 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 1454 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 121,17 eurot. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Igor Ustimukile e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid - Narkootilise aine ekspertiisiakti nr 18E-AN0338 kohaselt ekspertiisist järele jäänud narkootilised ained - jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda - konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 ja NPALS § 7 lg 3 alusel ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. - Narkootilise aine ekspertiisiakti nr 18E-AN0338 kohaselt tagastati fooliumvoldikud, mis asuvad kuni kohtulahendini Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Tallinn Rahumäe tee 6/1 - konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. - Asitõend -digitaalkaal, on hoiustatud kuni kohtulahendini Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Tallinn Rahumäe tee 6/1 - konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.
Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.