Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

valu. Samuti häirisid XXX, XXX ja XXX oma käitumisega kuritegu pealt näinud XXX, XXX, XXX, XXX ja XXX rahu ja turvatunnet, kes nähes avalikus kohas toimepandavat kuritegu lahkusid sündmuskohalt kartes oma elu ja tervise pärast. Avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga ja relvana kasutatava muu esemega, pani I.J toime KarS § 263 lg 1 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava I.J-i, tema kaitsja advokaat Andres Veski ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.J-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 263 lg 1 p-des 1 ja 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel moodustatakse liitkaristus käesolevalt mõistetud karistusest ja Tartu Maakohtu 09.06.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-4210 mõistetud karistusest, s.o 6 kuu pikkusest vangistusest. Kohtuotsuste kogumis mõistetakse liitkaristuseks KarS § 64 lg 1 järgi 6 kuud vangistust (kergem karistus loetakse kaetuks raskeimaga). KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui I.J-i ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi I.J-i peab: - elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. VÕS § 1043 alusel mõistetakse I.J-ilt välja 321 eurot XXX. Asitõend golfikepp hävitatakse kohtuotsuse jõustumisel. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb I.J KarS § 263 lg 1 p-de 1 ja 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. XXX tsiviilhagi rahuldab kohus 1/3 ulatuses, arvestades, et kriminaaltoimikust nähtuvalt on nii XXX kui XXX kohustunud nende suhtes kriminaalasja lõpetamisel tasuma XXX kumbki 1/3 kahjust ehk 321 eurot. Kohus mõistab I.J-ilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel välja 321 eurot XXX. Asitõend golfikepp tuleb hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskuludeks on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 91,68 eurot, mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Sundraha käesolevas asjas väljamõistmisele ei kuulu. 3 (4)

kohtunik Roman Levin

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.