Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Leelo Känd, süüdistatav A.B ja tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus KarS § 183 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest A.Ba süüditunnistamist kohaldades vabastada ta karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega. KarS § 87 lg 1 p 7, KarS § 87 lg 7 alusel kohaldada A.B suhtes mõjutusvahendit – kohustust teha 50 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 3 (kolme) kuu vältel kohtuotsuse jõustumisest arvates. KarS § 69 lg 4 alusel on A.B üldkasuliku töö tegemisel kohustatud täitma KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • •

elama kohtu määratud alalises elukohas (xxxx); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada A.Bat käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub A.B temale KarS § 183 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja ta kuulub karistusest vabastamisele vastavalt KarS § 87. Menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha ja menetluskulud summas 1158 eurot riigi kanda. Asitõendid • Narkootiline aine - lüsergiinhappe dietüülamiidi (LSD-d) sisaldavad paberitükid/margid massiga kokku 0,15 grammi - on jäetud 17.04.2018 ekspertiisiakti nr 18E-AN0421 kohaselt hoiule EKEI keemiaosakonda. Nimetatud esemed konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 ja NPALS § 7 lg 3 alusel ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. • Narkootiline aine - lüsergiinhappe dietüülamiidi (LSD) sisaldav paberitükk/mark massiga kokku 0,019 grammi – hävines ekspertiisi käigus. • Ekspertiisiaktiga nr 18E-AN0421 tagastatud ekspertiisiobjektid – soonkinnitusega kilekotid – asuvad kriminaalasja materjalide juures. Nimetatud esemed konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. • Mobiiltelefon Samsung, milles SIM – kaart abonentnumbriga 5307 4019 ja sularaha 5x5 eurot ja 1x10 eurot – tagastatud A.Bale. • 1 DVD-plaat, millel Tallinnas, Viru väljak 4/6 asuva Viru Keskuse II korruse tualettruumi turvakaamerate videosalvestis – asub kriminaalasja materjalide juures - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315; KarS § 87, § 69, § 75 kohus: otsustas Süüdi tunnistada A.B KarS § 183 lg 1 järgi ning kohaldades KarS § 87 sätteid, vabastada ta karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega. KarS § 87 lg 1 p 7, KarS § 87 lg 7 alusel kohaldada A.Ba suhtes mõjutusvahendit – kohustust teha 50 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 3 (kolme) kuu vältel kohtuotsuse jõustumisest arvates. KarS § 69 lg 4 alusel on A.B üldkasuliku töö tegemisel kohustatud täitma KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas (xxxx); • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada A.Bat käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Asitõendid • Narkootiline aine - lüsergiinhappe dietüülamiidi (LSD-d) sisaldavad paberitükid/margid massiga kokku 0,15 grammi –mis on jäetud 17.04.2018 ekspertiisiakti nr 18E-AN0421 kohaselt hoiule EKEI keemiaosakonda, konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 ja NPALS § 7 lg 3 alusel ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. • Ekspertiisiaktiga nr 18E-AN0421 tagastatud ekspertiisiobjektid – soonkinnitusega kilekotid – asuvad kriminaalasja materjalide juures - konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. • 1 DVD-plaat, millel Tallinnas, Viru väljak 4/6 asuva Viru Keskuse II korruse tualettruumi turvakaamerate videosalvestis – asub kriminaalasja materjalide juures - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. /digitaalselt allkirjastatud/

Margot Mikler Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.