Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

2(4)

Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. Artur Znamenskit süüdistatakse selles, et ajavahemikul 27.08.2016.a kuni 22.04.2017.a omandas Tartu linnas H.M. käest üheksal erineval korral kokku vähemalt 69.2 grammi marihuaanat. Narkootilist ainet omandas Artur Znamenski H.M.lt alljärgnevatel kuupäevadel ning kogustes: 1) 27.08.2016.a omandas 10.2 grammi marihuaanat; 2) 03.09.2016.a omandas 15 grammi marihuaanat; 3) 03.10.2016.a omandas 1 grammi marihuaanat; 4) 16.10.2016.a omandas 2 grammi marihuaanat; 5) 02.11.2016.a omandas 1 grammi marihuaanat; 6) 04.11.2016.a omandas 10 grammi marihuaanat; 7) 05.04.2017.a omandas 10 grammi marihuaanat; 8) 17.04.2017.a omandas 10 grammi marihuaanat; 9) 22.04.2017.a omandas 10 grammi marihuaanat Üle 0.2% THC sisaldusega kanep ja selle töötlemisproduktid (s.h marihuaana) kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005. a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 järgi on suur kogus narkootilist või psühhotroopset ainet selline kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Marihuaana korral on suureks koguseks 7.5 grammi. Seega pani Artur Znamenski toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. Kokkuleppe sisu. Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust.

3(4)

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Artur Znamenskile Tartu Maakohtu poolt 25.02.2016.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta vangistust võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada Artur Znamenskilele mõistetud 2 aasta pikkune vangistus üldkasuliku tööga 720 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata Artur Znamenskile üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 12 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 järgi üldkasuliku töö tegemisel peab Artur Znamenski järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS §-s 75 lg 1 sätestatule. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel on Artur Znamenski käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte omama ja mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Artur Znamenskile on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdlane teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kui süüdlane paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa KarS § 69 lõikes 6 sätestatud vahekorras. Liitkaristus mõistetakse vastavalt KarS § 65 lõikes 2 sätestatule. Jätta kriminaalasja juurde sülearvuti Lenovo Y50-70 läbiotsimise protokolli lisad: 3 DVD-plaati, mis asuvad toimikus. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel on esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1250 eurot, millest süüdimõistetu kanda jääb pool ehk 625 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 180 eurot. Kokkuleppe kohaselt jäävad süüdimõistetu kanda eelnimetatud menetluskulud sundraha osa 625 eurot ja kaitsjatasu 180 eurot, s.o kokku 805 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit puuduvad säästud ja realiseeritav vara – jätta pool sundrahast, s.o 625 eurot riigi kanda ning ülejäänud menetluskulud summas 805 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul arvestades otsuse jõustumisest. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus võtab kokkuleppe kohtuotsuse tegemisel aluseks. Kohus teeb lahendi KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel. Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.