Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus Jarek Paapsi omandas ebaseaduslikult tarvitamise eesmärgil kohtueelses menetluses tuvastamata kohas ja isikult, tuvastamata ajal, kuid enne 23.03.2018 suures koguses (s.o koguses, millest piisab narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele) narkootilist ainet gammahüdroksüvõihapet (GHB), mida hoidis ebaseaduslikult enda sõiduautos kuni 23.03.2018.a kella 23.52-ni, mil xx juures teostati sõiduauto Jeep, registreerimisnumbriga xxx, vallasasja läbivaatus ning sõiduauto keskkonsoolist leiti ja võeti ära 100 ml pudel kirjega Laua Viin, milles värvusetu viskoosne vedelik massiga 38,77 grammi, mis sisaldas 63%-list gammahüdroksüvõihappe naatriumsoola, milles puhast gammahüdroksüvõihapet (GHB-d) oli 20,2 grammi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Gammahüdroksüvõihape (GHB) kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. NPALS § 3l lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks gammahüdroksüvõihappe (GHB) puhul keskmiselt 16 grammist. Sellise käitumisega pani Jarek Paapsi toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II Kokkuleppe sisu Süüdistatava J. Paapsi, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör J. Paapsi süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi ja tema karistamist 1-aastase vangistusega KarS § 73 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 04.01.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust. Mõistetav vangistus asendada 720 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Süüdistatav on ÜKT tegemise ajal allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile, ta peab järgima KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid ning sama paragrahvi lg 2 p-des 21, 5 ja 7 märgitud kohustusi. Lisaks peab J. Paapsi tasuma menetluskulud kogusummas 1404 eurot ning seda on võimalik teha 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

III Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe KrMS § 239-245 sätteid järgides. Jarek Paapsi on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tema süüditunnistamiseks KarS § 184 lg 1 järgi ning talle kokkuleppes märgitud karistuse mõistmiseks. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/ Julia Vernikova kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.