Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku julgeoleku vastased süüteod

PÕHIOSA

Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Andrei Smahtini ja Sargis Vardanyani selles, et nad ületasid 31. mai 2018 õhtupoolikul täpselt tuvastamata ajavahemikus Võru maakonnas Setomaa vallas Palo külas Eesti Vabariigi piirmärgi nr 168–169 vahelisel alal (koordinaatidel N 57o 43` 02,14`` ja E 27o 29` 34,76``) ebaseaduslikult Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni vahelise ajutise kontrolljoone xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Eesti Vabariiki. Sellega rikkusid nad riigipiiri seaduse § 9 lg 1 nõuet, mille järgi Eestisse saabuvad või Eestist lahkuvad isikud ja transpordivahendid

võivad riigipiiri ületada ning Eestisse toodav või Eestist väljaviidav kaup võidakse üle riigipiiri toimetada Vabariigi Valitsuse poolt rahvusvaheliseks liikluseks avatud piiripunktide kaudu. Nad rikkusid ka riigipiiri seaduse § 11 nõuet, mille järgi isikud ja transpordivahendid riigipiiri ületamisel ning kaubad nende ületoimetamisel kuuluvad piiri- ja tollikontrolli alla. Seega panid Andrei Smahtin ja Sargis Vardanyan toime Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise grupi poolt, s.o KarS § 258 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepete sisu Süüdistatava Andrei Smahtini, tema kaitsja vandeadvokaadi Kalju Kutsari ja abiprokuröri Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Andrei Smahtinile mõistetavaks karistuseks KarS § 258 p 2 järgi 5 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Andrei Smahtin ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatava Sargis Vardanyani, tema kaitsja vandeadvokaadi Kalju Kutsari ja abiprokuröri Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Sargis Vardanyanile mõistetavaks karistuseks KarS § 258 p 2 järgi 5 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Sargis Vardanyan ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Süüdistatavad kinnitasid kohtuistungil, et nad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Andrei Smahtini tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Andrei Smahtin KarS § 258 p 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka Sargis Vardanyani tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Sargis Vardanyan KarS § 258 p 2 järgi süüdi mõista. Et kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Andrei Smahtini menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 57 eurot (kokku 807 eurot), mis tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS §-st 423 ja § 417 lg-st 2 tuleb Andrei Smahtinil tasuda menetluskulud ühe kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Sargis Vardanyani menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 57 eurot (kokku 807 eurot), mis tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS §-st 423 ja § 417 lg-st 2 tuleb Sargis Vardanyanil tasuda menetluskulud ühe kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb hävitada sündmuskoha vaatlusel leitud kaks sokki, mis asuvad eraldi pakendis. /allkirjastatud digitaalselt/ Erkki Hirsnik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.