Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 18.06.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number: 1-18-1978/7
Asja liik: Kriminaalasi
Kategooria: Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna
Kuulutamise aeg: 18.06.2018
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1410

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja

1-18-1978/39Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium02.04.2019

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-18-1978

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number

18. juuni 2018.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja

Kohtunik

Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi

Kerli Saar

Menetlustoiming Eriasjade prokurör

1-18-1978 (15221000098)

R.L süüdistuses KarS § 210 lg 2 järgi, R.P süüdistuses KarS § 210 lg 2 – KarS § 22 lg 3 järgi, M.S süüdistuses KarS § 210 lg 3 järgi ja O.H süüdistuses KarS § 210 lg 3 – KarS § 22 lg 3 järgi R.P (R.P) ja O.H suhtes kriminaalmenetluse KrMS § 202 alusel lõpetamise taotluse lahendamine Kaido Tuulemäe

Süüdistatav

R.P elukoht: XXX isikukood: XXX karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja

v.adv R.V, kokkuleppel

Süüdistatav

O.H juriidiline aadress: XXX registrikood: XXX karistatus: kriminaalkorras karistamata seaduslik esindaja: R.P Tõkendit ei ole kohaldatud.

Kaitsja

adv. Q.H, kokkuleppel

Kannatanu

X, esindaja S.H

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §§-de 145, 189 lg 2, 202, 206 kohus määras:

Lõpetada KrMS § 202 lg 1 alusel kriminaalmenetlus R.P suhtes KarS § 210 lg 2 – KarS § 22 lg 3 tunnustel ja O.H suhtes KarS § 210 lg 3 – KarS § 22 lg 3 tunnustel. KrMS § 202 lg 2, 3 alusel:

1.Kohustada R.P tasuma riigi tuludesse 4000 (neli määrates kohustuse täitmise tähtajaks 01.09.2018.a.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod

3.O.H on nõus, et temalt arestitud rahast, s.o 56 250 eurost (asub Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontol nr EE932200221023778606, viitenumbriga 3100082116): a. 6000 eurot kantakse KrMS § 202 alusel O.H kohustuste täitmiseks ja 4000 eurot kantakse KrMS § 202 alusel R.P kohustuste täitmiseks. Summad tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr: EE062200221059223099 Swedbank; EE221700017003510302 Nordea pank; EE513300333522160001 Danske Bank või EE571010220229377229 SEB pank. O.H nimel summa tasumisel märkida viitenumber 99918900000889 ja R.P nimel tasumisel märkida viitenumber 99918900000892. b. 617,39 eurot kantakse KrMS § 202 alusel kannatanule tekitatud kahju hüvitamiseks R.P ja O.H nimel selliselt, et 308,69 € täidetakse R.P nimel ja 308, 70 € täidetakse O.H nimel. Nimetatud summa kantakse ühele järgmistest Rahandusministeeriumi kontodest: SEB Pank a/a EE891010220034796011, SEB Pank EE221010220027690221, Swedbank a/a EE932200221023778606 või Nordea Bank a/a EE701700017001577198 märkides viitenumbriks 3500080860. Kohustuste täitmist tõendavad maksekorraldused esitada eriasjade prokurörile. Pärast kohustuste tasumist vabastada aresti alt Pärnu Maakohtu 12.01.2016 määruse nr 1-16-165 alusel arestitud O.H vara ja tagastada O.H 45 632,61 eurot, mis asub Politsei- ja Piirivalveametile kuulval Rahandusministeeriumi tagatiskontol nr EE932200221023778606 (viitenumbriga 3100082116). Tõkendit R.P ja O.H suhtes kohaldatud ei ole. Kohus selgitab, et juhul kui isikud ei täida endale võetud kohustusi uuendab kohus kohtumäärusega prokuröri taotlusel kriminaalmenetluse kooskõlas KrMS § 202 lg 6ga. Määrus saata R.P-le, O.H ning nende kaitsjatele, eriasjade prokurörile ning Politseija Piirivalveametile. Edasikaebamise kord Kohtumäärus vaidlustamisele määruskaebuse korras KrMS § 385 p 10 järgi ei kuulu. Asjaolud ja menetluse käik 06.03.2018.a edastas Lääne Ringkonnaprokuratuur Pärnu Maakohtule üldmenetluse korras menetlemiseks süüdistusakti R.L süüdistuses KarS § 210 lg 2 järgi, R.P süüdistuses KarS § 210 lg 2 – KarS § 22 lg 3 järgi, M.S süüdistuses KarS § 210 lg 3 järgi ja O.H süüdistuses KarS § 210 lg 3 – KarS § 22 lg 3 järgi. Kohus määras asjas eelistungi kuupäevale 18.06.2018.a. 18.06.2018.a eelistungil esitas prokurör taotluse R.P ja O.H suhtes menetluse lõpetamiseks KrMS § 202 sätete alusel. Taotluse kohaselt 06.03.2018 saatis prokuratuur kohtusse süüdistusakti kriminaalasjas nr 15221000098 R.Li, M.S süüdistuses KarS § 210 lg 2 ja 3 järgi soodustuskelmuse toimepanemises ning R.P ja O.H süüdistuses KarS § 210 lg 2 – § 22 lg 3 ja § 210 lg 3 – § 22 lg 3 järgi soodustuskelmusele kaasaaitamises. Arvestades KrMS § 202 sätteid, saab kriminaalmenetluse lõpetada, kui tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama

1-18-1978 kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Tegemist on kaalutlusõiguse kohaldamisega, mille eesmärk hõlmab lisaks menetlusökonoomikale ka proportsionaalsuse põhimõttest tuleneva vajaduse välistada kriminaalrepressiooni kohaldamine juhtudel, mil see oleks teo asjaolusid silmas pidades ilmselt mittemõõdukas. R.P ja O.H on varem kriminaalkorras karistamata. Samuti ei ole varasemalt nende suhtes kriminaalmenetlust lõpetatud KarS (sic!) § 202 alusel. Käesolevas kriminaalasjas on X esitanud 02.05.2017 tsiviilhagi M.S, R.Li, R.P ja O.H vastu summas 56 250 eurot. X on R.P-ga ja O.H saavutanud kokkuleppe, millest tulenevalt kannatanu kinnitab, et ta soovib, et süüdistatavad R.P ja O.H hüvitavad X-le kokku 617,39 eurot. Tegemist on X poolt esitatud hagi summa ja M.S arestitud vara vahega. Kannatanu nõue on endiselt tagatud süüdistava M.S vara arestiga 55 632,61 euro ulatuses. R.P ja O.H tegevuses puuduvad karistust raskendavad asjaolud. Samuti puuduvad kriminaalasja materjalide pinnalt igasugused kahtlused selle kohta, et R.P ei tee antud seaduse rikkumisest vajalikke järeldusi ja jätkab õigusrikkumiste toimepanemist, seega puudub eripreventiivsetest vajadustest lähtuvalt menetluse jätkamise ja isiku kriminaalkorras karistamise vajadus, mistõttu puudub R.P ja O.H suhtes menetluse edasiseks jätkamiseks avalik menetlushuvi. Kahtlustatavad R.P ja O.H, keda esindab juhatuse liige R.P, nõustuvad kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS § 202 sätete alusel ja nõustuvad endale KrMS § 202 lg 2 p 2 ja 3 alusel rahalise kohustuse võtmisega määratud tähtajaks. R.P võttis endale kohustuse tasuda riigi tuludesse 4000 eurot 2 kuulise tähtajaga ning O.H võttis kohustuse tasuda riigituludesse 6000 euro 2 kuulise tähtajaga. Samuti on süüdistavad nõus kannatanule tasuma 617,39 eurot. O.H on nõus, et temalt arestitud rahast, s.o 56 250 eurost (asub Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontol nr EE932200221023778606, viitenumbriga 3100082116):

5.Asitõendid või äravõetud asjad: Pärast punktides 1 ja 2 nimetatud kohustuste tasumist vabastada aresti alt Pärnu Maakohtu 12.01.2016 määruse nr 1-16-165 alusel arestitud O.H vara ja tagastada O.H 45 632,61 eurot, mis asub Politsei- ja Piirivalveametile kuulval Rahandusministeeriumi tagatiskontol nr EE932200221023778606 (viitenumbriga 3100082116). Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 18.06.2018.a kohtu eelistungil esitas eriasjade prokurör kohtule taotluse R.P ja O.H suhtes menetluse lõpetamiseks KrMS § 202 sätete alusel. R.P ja O.H nõustusid esitatud taotluse ja neile pandud kohustustega. Samuti nõustusid esitatud taotlusega R.P ja O.H kaitsjad. Maakohtu seisukoht Kohus leiab, et taotlus R.P ja O.H suhtes kriminaalmenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Arvestades KrMS § 202 sätteid, saab kriminaalmenetluse lõpetada, kui on täidetud nimetatud normis kirjeldatud elemendid - tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Teo toimepanija süü suuruse hindamisel võetakse aluseks karistusseadustikus toodud põhimõtted. Arvestatakse isiku panust kuriteo toimepanemisel, tahtluse või ettevaatamatuse astet, tekitatud kahju liiki ja suurust, isiku vanust ja arusaamisvõimet ning seaduseandja poolt sätestatud karistust, st väiksemad sanktsioonimäärad viitavad väiksemale süüle. Kohtueelses uurimises ei ole süüdistatava käitumises tuvastatud õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid. Tegemist on II astme kuriteoga, süüdistatavate süü ei ole suur, karistust raskendavad asjaolu puuduvad ja puudub avalik menetlushuvi. Tegemist on varem kriminaalkorras karistamata isikutega, samuti ei ole varasemalt nende suhtes kriminaalmenetlust lõpetatud KrMS § 202 alusel. Kohus nõustub prokuröri hinnanguga, et R.P ja O.H õiguskuulekale käitumisele suunamine võimalik saavutada muude vahenditega kui avaliku karistamisega. R.P ja O.H on andnud nõusolekud tasuda riigi tuludesse vastavalt 4000 ja 6000 €. Kannatanu on R.P ja O.H saavutanud kokkuleppe, millest tulenevalt kannatanu kinnitab, et ta soovib, et süüdistatavad R.P ja O.H hüvitavad X-le kokku 617,39 eurot. Menetluskulusid nimetatud isikutega seoses tekkinud ei ole. Lähtudes eeltoodust kuulub kriminaalasi R.P ja O.H suhtes KrMS § 202 lg 1 järgi lõpetamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep Kohtunik