Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
14.juuni 2018 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12
Kriminaalasja number
1-18-4971 (kohtueelse menetluse nr 18261000097)
Kohtukoosseis
Kohtunik Rita Kulberg
Kohtuistungi sekretär
Lea Kirotar
Kriminaalasi
Ahti Liivoja süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 8,9 ja § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Ene Uljanova
Süüdistatav
Ahti Liivoja isikukood 35305140026; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; algharidusega; pensionär; kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 1.12.2017 otsusega KarS §-de 199 lg 2 p 8, 9 ja 266 lg 1 järgi 9kuulise vangistusega (millest eelvangistuses ära kantud 3 päeva) ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetud 8 kuud 27 päeva vangistust; tõkendit käesolevas asjas kohaldatud ei ole, kannab karistust Tartu Vanglas alates 1.12.2017
Ahti Liivoja süüdi mõista KarS § 199 lg 2 p-de 8,9 järgi ning karistada vangistusega 6 (kuus) kuud. Ahti Liivoja süüdi mõista KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning karistada vangistusega 5 (viis) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista Ahti Liivojale liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda Ahti Liivojale mõistetav karistus 6 kuud vangistust kaetuks Tartu Maakohtu 1.12.2017 otsusega mõistetud karistusega s.o 8 kuud 27 päeva vangistust ning mõista Ahti Liivojale lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud 27 päeva vangistust. Arvata Ahti Liivoja karistuse kandmise aja algust alates 1.12.2017.
Rahuldada xxxx xxxxxxx tsiviilhagi Ahti Liivoja vastu ja mõista Ahti Liivojalt välja varalise kahju katteks 285 (kakssada kaheksakümmend viis) eurot 50 senti xxxx xxxxxxx kasuks (konto xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbankis). Välja mõista Ahti Liivojalt menetluskuluna riigi õigusabi tasu ja kulu 256 (kakssada viiskümmend kuus) eurot 80 senti riigituludesse. Menetluskulu tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arvates käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti kontole ja viitenumbrile (märkides makse selgituses: Menetluskulu asjas 1-18-4971 ). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.
täitemenetluse
Teavitada Ahti Liivoja ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, juhul kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule, järgmisi kannatanuid: xxxx xxxxx ( e-posti aadress:xxxxxxxxxxxx); xxxx xxxxxx ( elukoht xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxx e-posti aadress:xxxxxxxx; xxxxx xxxx (e-posti aadress: xxxxxxxxx xxxx xxxx ( elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 14.06.2018. Süüdistus Ahti Liivoja süüdistatakse selles, et tema 08.12.2015 Tartu Maakohtu otsusega varguste eest karistatud isikuna 1) tungis ajavahemikul 03.-06.09.2017 aknaklaasi eemaldamise teel Põlva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kinnistul asuvasse xxxx xxxxx kuuluvasse suvekodusse, kust võttis omanikule kuuluvad 3kg sealiha ribi ja lihalõike grillimiseks hinnaga 4 eurot kg (kokku kahju 12 eurot), tüki lõhefileed maksumusega 10 eurot, pudeli veini maksumusega 4 eurot, pooliku pudel brändit maksumusega 5 eurot, erinevaid kuivaineid, makarone ja pakisuppe maksumusega kokku 10 eurot. Vargusekahju kokku 41 eurot; 2) tungis ajavahemikul 08.-18.11.2017 aknaklaasi lõhkumise teel Põlva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kinnistul asuvasse xxxx xxxxx kuuluvasse suvekodusse, kust võttis omanikule kuuluvad pooliku pudeli banaani liköör maksumusega 3 eurot ja pooliku pudel viina maksumusega 3 eurot. Vargusekahju kokku 6 eurot; 3) tungis ajavahemikul 08.-14.11.2017 ukse lahti lõhkumise teel Põlva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kinnistul asuvasse xxxx xxxxxxx kuuluvasse keldrisse, kust võttis omanikule kuuluvad 4 purgisuppi maksumusega 2 eurot purk (kokku 8 eurot) ja 5 erinevat konservi maksumusega 1 euro konserv (kokku 5 eurot). Vargusekahju kokku 13 eurot.
2 (4)
4) tungis ajavahemikul 26.-29.11.2017 akna lõhkumise teel Põlva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas xxxx xxxxxxx kuuluvasse xxxxxxxxx ehitusjärgus olevasse tallu, kust võttis omanikule kuuluvad 0,5 l pudeli viina ÜX maksumusega 10 eurot, 3 purgisuppi maksumusega 4 eurot tükk (maksumusega kokku 12 eurot), erinevaid pakisuppe ja kiirnuudleid maksumusega kokku 10 eurot, paki tubakat maksumusega 3,50 eurot. Vargusekahju kokku 35,50 eurot; Seega Ahti Liivoja pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o. KarS § 199 lg 2 p-de 8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veel süüdistatakse Ahti Liivoja selles, et tema 1) tungis ajavahemikul 2017 september kuni 28.10.2017 aknaklaasi eemaldamise tee Põlva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kuuluvasse xxx tallu; 2) tungis ajavahemikul 05. -12.11.2017 aknaklaasi lõhkumise tee Põlva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxx külas xxxxxx xxxxxxxxx kuuluvasse xxxxxxxxxx tallu; 3) tungis ajavahemikul 07-08.11.2017 aknaklaasi lõhkumise tee Põlva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxx külas xxxx xxxxxxx kuuluvasse xxxxxxxx kinnistul asuvasse suvekodusse; 4) tungis ajavahemikul 12.-26.11.2017 aknaklaasi lõhklumise teel Põlva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxx külas xxxxxxxx kinnistul asuvasse xxxxx xxxx kuuluvasse suvekodusse; 5) tungis ajavahemikul 30.11.-01.12. 2017 aknaklaasi lõhkumise teel Põlva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas xxxxx kinnistul asuvasse xxxx xxxx kuuluvasse suvekodusse. Seega Ahti Liivoja pani toime valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavatesse ruumidesse ebaseadusliku tungimise s.o. KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Ahti Liivoja, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS 199 lg 2 p-de 8,9 järgi 6 kuud vangistust ja § 266 lg 2 p 1 järgi 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista Ahti Liivojale liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda Ahti Liivojale mõistetav karistus kaetuks Tartu Maakohtu 1.12.2017 otsusega mõistetud karistusega s.o 8 kuud 27 päeva vangistust võrra ning mõista Ahti Liivojale liitkaristuseks 8 kuud 27 päeva vangistust, mida arvata alates 1.12.2017. Kohtu järeldused Süüdistatav Ahti Liivoja kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Ahti Liivoja tuleb süüdi mõista KarS § 199 lg 2 p-de 8,9 ja § 266 lg 2 p 1 ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 256,80 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. 3 (4)
Kuivõrd tegemist on karistuse mõistmisega KarS § 65 lg 1 alusel ja eelmise kohtuotsusega on Ahti Liivojalt sundraha juba välja mõistetud, leiab kohus, et käesolevas asjas ei tule lugeda menetluskulude hulka sundraha. xxxx xxxxxxx tsiviilhagi Ahti Liivoja vastu varalise kahju 285,50 eurot nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel. KrMS § 313 lg 1 p 101 kohaselt tuleb kohtuotsuse resolutiivosas esitada märge selle kohta, kas kannatanu on esitanud käesoleva seadustiku § 38 lõike 5 p 2 alusel taotluse enda teavitamiseks. Osad kannatanud on esitanud taotluse enda teavitamiseks süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, juhul kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Seega tuleb seda käesoleva kohtuotsuse resolutiivosas märkida.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.