lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-17-1315/98

Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 05.06.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-17-1315/98
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
05.06.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1102
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-17-1315/68Viru Maakohus Narva kohtumaja28.11.20171-17-1315/77Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium05.01.20181-17-1315/155Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium25.02.20201-17-1315/176Viru Maakohus Narva kohtumaja01.04.20211-17-1315/181Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium26.04.2021

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
1-25-5924/5Viru Maakohus Narva kohtumaja31.10.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

5. juuni 2018, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-17-1315 Tiit Lõhmus, Maarika Kuusk, Aarne Sarjas

Kohtukoosseis Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 10. mai 2018 määrus süüdimõistetu Juri Hohlovi suhtes mitme kohtuotsuse täitmisele pööramise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdimõistetu Juri Hohlovi (Hohlov, isikukood 36110012219) kaitsja vandeadvokaadi abi Valeriy Gimaev, määruskaebus

RESOLUTSIOON

1.Jätta Viru Maakohtu 10. mai 2018 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata.
2.Välja maksta riigieelarvest Advokatuurile eraldatud vahendite arvelt Narva Esimene Advokaadibüroo kaudu 90 (üheksakümmend) eurot, sealhulgas käibemaks 15 (viisteist) eurot, vandeadvokaadi abi Valeriy Gimaevile süüdimõistetu Juri Hohlovile määratud korras kaitse teostamise eest.
3.KrMS § 187 lg 2 alusel jäävad menetluskulud süüdimõistetu Juri Hohlovi kanda. Süüdimõistetu Juri Hohlovil tasuda väljamõistetud kaitsja tasu määrusele lisatud makseinfo alusel 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Sarnased lahendid

Rahvatervisevastased süüteod
  • 07.09.20261-26-6227/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.09.20261-26-6102/2Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20261-26-2217/18Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4633/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.08.20261-26-5314/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 25.08.20261-26-5800/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
1.
Viru Maakohtu 28.11.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-1315 karistati teiste hulgas Juri Hohlovi KarS § 184 lg 2 p-de 1, 2 järgi 3 aastat 7 kuu vangistusega, mille kandmise alguseks loeti 08.09.2016. Kohtuotsus jõustus 25.01.2018.
2.Viru Maakohtu 11.04.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-1327 karistati J. Hohlovi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi 3 aasta vangistusega. Tartu Ringkonnakohtu 30.08.2017 otsusega tühistati Viru Maakohtu 11.04.2017 otsus osaliselt, s.o J. Hohlovi süüditunnistamises KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja tema karistamises. Tühistatud osas tehti uus otsus, millega karistati J. Hohlovi KarS § 121 lg 1 järgi 1 aasta vangistusega. Muus osas jäeti Viru Maakohtu otsus muutmata.

Riigikohtu 07.02.2018 otsusega tühistati Tartu Ringkonnakohtu 30.08.2017 otsus J. Hohlovi süüditunnistamises ja karistamises KarS § 121 lg 1 järgi ning saadeti kriminaalasi J. Hohlovile KarS § 121 lg 2 p 3 järgi karistuse mõistmiseks ja apellatsioonimenetluse kulu hüvitamise otsustamiseks Tartu Ringkonnakohtule samas kohtukoosseisus. Tartu Ringkonnakohtu 07.03.2018 otsusega tühistada Viru Maakohtu 11.04.2017 otsus osaliselt, s.o J. Hohlovile KarS § 121 lg 2 p 3 järgi mõistetud karistuse osas. Uue otsusega mõisteti J. Hohlovile KarS § 121 lg 2 p 3 järgi karistuseks 4 aastat vangistust. Muus osas jäeti Viru Maakohtu otsus muutmata. Kohtuotsus jõustus 07.04.2018.

3.27.04.2018 esitas Viru Vangla Viru Maakohtule taotluse 11.04.2017 ja 28.11.2017 kohtuotsustega mõistetud karistuste liitmiseks KarS § 413 alusel.
4.Viru Maakohtu 10.05.2018 määrusega rahuldati Viru Vangla taotlus mitme kohtuotsuse täitmisele pööramiseks. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 kohaselt liideti J. Hohlovile Viru Maakohtu 28.11.2017 kohtuotsusega nr 1-17-1315 mõistetud karistus – 3 aastat 7 kuud vangistust – ja Viru Maakohtu 11.04.2017 kohtuotsusega nr 1-17-1327 mõistetud karistus – 4 aastat vangistust – ning üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõisteti J. Hohlovile liitkaristuseks 5 aastat vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 08.09.2016. Maakohus asus seisukohale, et vangla taotlus on põhjendatud ning liitkaristus tuleb mõista mõistetud üksikkaristustest raskeima karistuse suurendamise teel, kuna kuriteod ei ole omavahel seotud. Ehk J. Hohlovile tuleb mõista liitkaristuseks 5 aastat vangistust. Määruskaebus
5.Viru Maakohtu 10.05.2018 määruse peale esitas määruskaebuse süüdimõistetu J. Hohlovi kaitsja, kes palub tühistada maakohtu määruse osaliselt ning teha uus määrus, millega liita kahe kohtuotsusega mõistetud karistused selliselt, et loetakse kergem karistus kaetuks raskeima karistusega.
5.1.Määruskaebuse kohaselt on ebaõigesti kohaldatud materiaalõigust. Liitkaristuse mõistmisel tuleb lähtuda KarS §-st 56 ning tuvastada, kas raskeim karistus süü suurusele ja karistuse eesmärkidele vastab või mitte. Maakohus on aga liitkaristuse mõistmisel lähtunud sellest, et kuriteod ei ole omavahel seotud. Ka käesoleval juhul J. Hohlovi tuleb kohelda liitkaristuse mõistmisel võrdselt isikutega, kes on omavahel seotud kuriteod toime pannud.
5.2.Viru Maakohtu 28.11.2017 kohtuotsusega nr 1-17-1315 on J. Hohlovile mõistetud karistus sanktsiooni alammäära lähedal. Kaitsja arvates karistuse alammäära lähedale määramine viitab sellele, et J. Hohlovi süü suurus on väge väike. Samuti tuleb arvestada, et J. Hohlov on täitnud KarS § 184 lg 2 mõlema punkti koosseisu, mistõttu karistuse mõistmine alammäära lähedale selgelt viitab sellele, et süüdimõistetu süüs suurus on väike. Asjas nr 1-17-1327 mõistis kohus J. Hohlovile karistuseks KarS § 121 lg 2 p 3 järgi vangistuse 4 aastat. KarS § 121 lg 2 p 3 sanktsiooni määrad on kuni 5 aastat. Seega karistus on määratud sanktsiooni ülemmäära lähedale, mistõttu süü suurus oli suur. Kuna ühe paragrahvi alusel süü suurus oli väga väike, teise paragrahvi alusel süüs suurus oli suur, siis liitkaristus vangistuse näol saavutab eesmärgi, kui loetakse kergem karistus kaetuks raskeima karistusega.
6.Tartu Ringkonnakohtu 28.05.2018 määrusega võeti määruskaebus menetlusse ning anti menetlusosalistele aega esitada oma seisukohti ning taotlusi kuni 04.06.2018. Nimetatud tähtajaks seisukohti ei saabunud.

Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused

7.Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb jätta muutmata ning määruskaebus rahuldamata.
8.Ringkonnakohus leiab, et maakohus on põhjendatult liitnud karistused KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristusest raskeima suurendamise teel. Karistuse mõistmine toimub KarS § 56 alusel ning on iga isiku suhtes personaalne ja kohtul tuleb arvestada kõiki viidatud sättes toodud asjaolusid. Seega on kaitsja määruskaebus ka mõneti vastuoluline, tuues välja, et kord on oluline, et isikut on karistatud seotud kuritegude eest, aga siis tuleb jälle arvestada, et karistus tuleb mõista sarnase kuritegude toimepandud isikutega. Karistus mõistetakse siiski üksnes konkreetsest isikust lähtuvalt, arvestades KarS §-s 56 väljatoodud asjaolusid. Ka ei anna alust kergema karistuse kaetuks lugemiseks raskeima karistusega asjaolu, et J. Hohlovi on karistatud KarS § 184 lg 2 järgi sanktsiooni alammäärase lähedase vangistusega. Ringkonnakohus peab vajalikuks märkida, et J. Hohlovile on mõistetud 2 kohtuotsusega karistuseks 4 aastat vangistust ja 3 aastat 7 kuud vangistust. Seejuures on vajalikuks peetud karistuse liitmine üksnes osalise liitmise teel ja sedagi liitkaristusena kokku 5 aastat vangistust. Maakohtu poolt viidatud kahe kuriteo toimepanemine viitabki sellele, et tegemist on mõlemal juhul raske kuriteoga, mille puhul ei ole põhjendatud lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. Osaline liitmine näitab ka seda, et kuna liitkaristuseks mõisteti üksnes 5 aastat vangistust, siis on arvestatud, et kriminaalasjas nr 1-17-1315 on karistus olnud sanktsiooni alammäära lähedane ehk süü ei ole olnud suur.
9.Kaitsja on esitanud kaitsjatasutaotluse riigi õigusabi tasu suuruse kindlaksmääramiseks, milles taotleb tasu summas 90 eurot, sh käibemaks 15 eurot. Tasu koosneb maakohtu määrusega tutvumisest ja analüüsist 1 pooltunni ulatuses ning määruskaebuse koostamise eest 2 pooltunni ulatuses. Kokku 3 pooltundi. Ringkonnakohus leiab, et tasutaotlus selles ulatuses on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja § 187 lg 2 alusel tuleb J. Hohlovil hüvitada V. Gimaevi kaitsjatasu 90 eurot.
10.Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS §-st 390 ja §-st 413 tuleb jätta Viru Maakohtu 10. mai 2018 määrus muutmata ning määruskaebus rahuldamata.

/allkiri/ Tiit Lõhmus

/allkiri/

/allkiri/

Maarika Kuusk

Aarne Sarjas

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.08.20261-26-5702/2Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.08.20261-26-4641/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja