lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-17-9947/44

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 05.06.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-17-9947/44
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Kokkuleppega lõpetatud üldmenetlus enne tõendite uurimist
Kuulutamise aeg
05.06.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
416
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-17-9947/36Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja24.05.2018

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus,

Kohus

kriminaalkolleegium Määruse tegemise aeg ja koht

5. juuni 2018, Tallinn kirjalik menetlus

Kriminaalasja number

1-17-9947

Kohtukoosseis

kohtunik Sten Lind

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 24. mai 2018 otsus

Kriminaalasi

U.J-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses süüdistatav U.J

Apellant

isikukood: XXX, viibib Tallinna Vanglas

RESOLUTSIOON

Jätta süüdistatava U.J-i apellatsioon Harju Maakohtu 24. mai 2018 otsuse peale läbi vaatamata. Tulenevalt KrMS § 385 p-st 20 ei ole määrus vaidlustatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohus tegi 24. mail 2018 otsuse, milles otsustas:

Süüdi tunnistada U.J KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 08.12.2016 – 09.12.2016.a, s.o 2 päeva, karistusaja hulka. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel lugeda käesoleva otsusega mõistetud kergem karistus kaetuks 12.04.2017.a Harju maakohtu poolt mõistetud raskema karistusega 4 kuud vangistust. Karistus lugeda kantuks. Süüdi tunnistada U.J KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja mõista karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud 2 kuud karistusaja hulka. Kandmisele kuulub 7 kuud vangistust. Mõista U.J-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse välja sundraha 750 eurot, kaitsjatasu 912 eurot ning ekspertiisikulu 456 eurot. Kohustada U.J-i tasuma väljamõistetud sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiisikulu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

igakuiselt vähemalt 176.50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ekspertiisikulu 798 euro ulatuses riigi kanda. Mõista U.J-ilt kannatanu XX kasuks välja 1 767 eurot. Mõista U.J-ilt kannatanu YY kasuks välja 407 eurot.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 27.08.20261-26-4498/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4597/8Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5913/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.08.20261-26-4728/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 12.08.20261-26-5817/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4482/12Viru Maakohus Narva kohtumaja
30.mail 2018 registreeriti Tallinna Ringkonnakohtus U.J-i apellatsioon, milles ta vaidlustab talt välja mõistetud kahjuhüvitisi ja sundraha. Lisaks märgib U.J , et tema karistuse alguse aeg on märgitud valesti.
1.juunil 2018 registreeriti U.J-i samal päeval esitatud taotlus apellatsioonist loobumiseks.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4.Kuna süüdistatav on teatanud apellatsioonist loobumisest, tuleb esitatud apellatsioon jätta läbi vaatamata. KrMS § 333 lg 1 kohaselt on apellandil õigus apellatsioonist osaliselt või täielikult loobuda. Apellatsioonist loobumine on kohtule siduv, v.a KrMS § 333 lg-s 6 nimetatud asjaolude esinemisel. Asjaolusid, mille tõttu tuleks apellatsioon loobumisest hoolimata läbi vaadata, ringkonnakohus ei tuvastanud. KrMS § 333 lg 5 kohaselt jäetakse apellatsioon, millest on loobutud, kohtumäärusega läbi vaatamata.
5.Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 333 lg-test 1 ja 5 ning KrMS § 326 lg 2 p-st 5, jätab ringkonnakohus Harju Maakohtu 19. veebruari 2018 määruse peale esitatud määruskaebuse läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.08.20261-26-4268/13Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 05.08.20261-26-4915/16Viru Maakohus Narva kohtumaja