Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku võimu teostamise vastased süüteod

RESOLUTSIOON

Enne eelmist 25.06.2016.a. kohtuotsust toimepandud kuritegude eest : Mõista K.N süüdi KarS § 213 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud. Mõista K.N süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 64 lg 1 ja § 63 lg 2 järgi, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud. KarS § 65 lg 1 ja § 64 alusel suurendada mõistetud karistust osaliselt 25.05.2016 Tartu Maakohtu poolt mõistetud karistusega - vangistusega 1 aasta ja 2 kuud – mõistes liitkaristuseks vangistuse 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud. Arvata liitkaristusest maha 25.05.2016 Tartu Maakohtu otsuse järgi ärakantud karistus vangistus üks aasta ja kaks kuud, seega kandmisele kuuluvaks karistuseks on 8 (kaheksa) kuud vangistust. Pärast eelmist 25.05.2016.a. kohtuotsust toimepandud kuriteo eest : Mõista K.N süüdi KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud. KarS § 64 lg 1 ja § 63 lg 2 järgi, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõistes lõplikuks liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta. KarS § 73 lg 2 alusel määrata koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 4 (neli) kuud. KarS § 68 lg 1, KarS § 73 alusel arvestada koheselt kandmisele kuuluva karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.09.-01.10.2017 s.o 2 päeva, seega 3 (kolme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päevase vangistuse kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg s.o 08. märts 2018.a. KarS § 73 sätteid kohaldades määrata, et ülejäänud 8 (kaheksa) kuulist vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, kui K.N ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või reaalselt kandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel. Mõista K.N-ilt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse: - sundraha II astme kuriteo toimepanemise 750 € (seitsesada viiskümmend eurot); - kaitsjatasu summas 666 € (kuussada kuuskümmend kuus eurot), millest KrMS § 180 lg.3 alusel 60 €(kuuskümmend eurot) kaitsjatasu jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud kogusummas 1356 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 113 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE873300333499990003 Danske Bank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Tsiviilhagi Kannatanu GK esitatud tsiviilhagi summas 2740 (kaks tuhat seitsesada nelikümmend) eurot rahuldada täies ulatuses ning välja mõista K.N-ilt GKi kasuks 2740 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele. Kannatanu KS esitatud tsiviilhagi summas 567,50 (viissada kuuskümmend seitse eurot ja viiskümmend senti) eurot rahuldada täies ulatuses ning välja mõista K.N-ilt KS kasuks 567,50 eurot, mis tuleb kanda KE arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pank. Asitõend CD-plaadid salvestistega, mis asuvad kriminaaltoimikus jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).

SÜÜDISTUS

K.N süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, varalise kasu saamise eesmärgil, andmete ebaseadusliku sisestamisega pangaautomaati, et saada juurdepääs võõrale arvelduskontole ning omaniku nõusolekuta käivitada andmete töötlusprotsess kontol oleva võõra varaga toimingute tegemiseks ning saanud ligipääsu ebaseaduslikul teel kannatanu pangakaardiga seotud pangakontole, teades kannatanu pangakaardi PIN-koodi, sisestas talle kriminaalmenetluses tuvastamata isiku poolt antud kannatanu GKile kuuluva pangakaardi - 22.03.2015 kella 06.12 ajal, Tallinnas aadressil xxxx asuvasse pangaautomaati xxxxxxxxx ning sisestades kaardi PIN-koodi, võttis pangakontolt sularaha summas 1000 eurot, tekitades sellega GKile varalist kahju. - 22.03.2015.a kella 06.13 ajal, Tallinnas aadressil xxxx asuvasse pangaautomaati xxxxxxxxxxx ning sisestades kaardi PIN-koodi, võttis pangakontolt sularaha summas 1000 eurot, tekitades sellega GKile varalist kahju. - 22.03.2015 kella 06.14 ajal, Tallinnas aadressil xxxx asuvasse pangaautomaati xxxxxxxxxxxx ning sisestades kaardi PIN-koodi, võttis pangakontolt sularaha summas 500 eurot, tekitades sellega GKile varalist kahju. - 22.03.2015 kella 06.46 ajal, Tallinnas aadressil xxxx asuvasse pangaautomaati xxxxxxxxxx ning sisestades kaardi PIN-koodi, võttis pangakontolt sularaha summas 160 eurot, tekitades GKile varalist kahju. - 22.03.2015 kella 06.47 ajal, Tallinnas aadressil xxxx asuvasse pangaautomaati xxxxxxxxx ning sisestades kaardi PIN-koodi, võttis pangakontolt sularaha summas 80 eurot, tekitades GKile varalist kahju. Kokku tekitas K.N GKile varalist kahju summas 2740 eurot. Seega K.N, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, teisele isikule varalise kahju tekitamisega arvutiprogrammi või andmete ebaseadusliku sisestamise või muul viisil

andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, pani toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles isikuks, kes on varasemalt toimepannud vargusi, omastamisi, röövimise, sai 15.11.2015 aadressil xxxx Tallinn KK`ilt paki järgmiste KS`ale kuuluvate esemetega: ülikonnakomplekti maksumusega 300 eurot, mis oli pakitud spetsiaalsesse Armani ülikonnakotti maksumusega 20 eurot, kingad maksumusega 60 eurot, lipsu maksumusega 15 eurot, triiksärgi "Sangar" maksumusega 20 eurot, kaks paari aluspükse "Mustang" kogumaksumusega 30 eurot, šokolaadi "Fazer" maksumusega 2.50 eurot, Tallink Clu One kaardi maksumuseta, Makita tarvikute kohvri kogumaksumusega 120 eurot, seega esemeid koguväärtuses 567.50 eurot, mis ta kokkuleppe kohaselt pidi 16.11.2015 toimetama Norra ja KS`ale üle andma. Sõit Norra jäi ära ja pakki loetletud esemetega ta KS`ale üle ei andnud, pannes seega toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise. Seega K.N pani toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise isikuna, kes on varem toime pannud varguse, omastamise ja röövimise, so KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema 30.09.2017. aastal umbes kella 00:08 paiku Tartu linnas aadressil xxxx asuvas Tartu arestimajas lõi teenistuskohustusi täitvat politseiametnikku EPi ühel korral rusikaga vastu vasakut näopoolt. K.N tekitas nimetatud teoga EPile füüsilist valu. Seega K.N pani oma tahtliku tegevusega toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eve Soostar, süüdistatav K.N ja tema kaitsja Toomas Bekker käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe. Enne eelmist, 25.05.2016 kohtuotsust toimepandud kuritegude eest: KarS § 213 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega üks aasta ja neli kuud. KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega kuus kuud. KarS § 64 lg 1 ja § 63 lg 2 järgi, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks vangistus üks aasta ja kaheksa kuud. KarS § 65 lg 1 ja § 64 alusel moodustada liitkaristus K.N-ile 25.05.2016 Tartu Maakohtu poolt mõistetud karistusega (vangistusega 1 aasta ja 2 kuud), suurendades üksikkaristustest raskeimat karistust ning mõistes liitkaristuseks vangistuse 1 aasta ja 10 kuud. Arvates liitkaristusest maha täielikult ärakantud karistuse (vangistuse üks aasta ja kaks kuud), kuulub kandmisele veel liitkaristus kaheksa kuud vangistust. Pärast eelmist, 25.05.2016 kohtuotsust toimepandud kuriteo eest: KarS § 274 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 8 kuud. KarS § 64 lg 1 ja § 63 lg 2 järgi, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista lõplikuks liitkaristuseks vangistus üks aasta. KarS § 73 alusel jätta K.N-ile mõistetud ja ärakandmata vangistus tema suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse osaliselt täitmisele pööramata tingimusel, et K.N temale määratud kaheaastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Määrata, et kohesele ärakandmisele kuulub vangistus neli kuud, tingimisi mitte pöörata täitmisele vangistust kaheksa kuud. Kohesele kandmisele kuuluva karistuse kandmise alguseks lugeda 8.03.2018. Lugeda kantuks K.N kahtlustatavana kinnipidamise aeg 30.09.2017- 1.10.2017, so kaks päeva. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetluskulud: Kaitsjatasu kohtueelses menetluses on 666 eurot, millest jätta KrMS § 180 lg.3 alusel riigi kanda advokaadi õigusabikulud summas 60 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 750 € ning kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele summas 606 €, kokku on menetluskulud , mis kuuluvad väljamõistmisele, 1356 eurot. Arvestades asjaoluga, et menetluskulude absoluutsumma on suhteliselt suur, määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude tasumine ositi ühe aasta jooksul.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub K.N talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistus tes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokku lepitule välja mõistmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.