Kriminaalasi nr 1-17-835
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
16. mai 2018, Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-835
Kohtunik
Liivi Loide
Taotlus
Rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamiseks
Taotluse esitaja
O.I isikukood XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx
Jätta rahuldamata O.I taotlus temalt Tartu Maakohtu 06.03.2017. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-835 välja mõistetud menetluskulude täitmise ajatamiseks. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
Tartu Maakohtu 06.03.2017. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-835 tunnistati O.I süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 4 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendati 6 kuud vangistust O.I-le Tartu Maakohtu 12.06.2015. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-4763 karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa – 6 kuu vangistuse võrra, ja mõisteti O.I-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg 4 ja KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendati 1 aasta vangistust 360 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 18 kuu vältel kohtuotsuse jõustumisest arvates. KarS § 69 lg 4 alusel on O.I üldkasuliku töö tegemisel kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 8 sätestatud kohustust – osalema kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis.
1 (3)
Kohus leiab, et taotlus menetluskulude tasumise ajatamiseks tuleb jätta rahuldamata. KrMS § 423 sätestab, et kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse KrMS-i sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaks määratud tähtaegadel osade kaupa. Käesolevas kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega on O.I võimaldatud tasuda menetluskulud osade kaupa (maksegraafiku alusel). Seega võttes arvesse süüdimõistetu majanduslikku olukorda, sh sissetulekute ja väljaminekute suurust ning teisi tähtsust omavaid asjaolusid on kohus juba andnud O.I-le võimaluse rahalise kohustuse tasumiseks pikema aja jooksul. Ühtegi laekumist toimunud ei ole. Oma avalduses on O.I märkinud oma sissetuleku suuruse ning selgitanud, et kasvatab last, kuid tõendeid, mis tema tegelikku majanduslikku ja varalist olukorda kajastaksid, lisatud ei ole. Ka kohtu määratud tähtajaks ta neid ei esitanud. Kuivõrd kohtul ei ole võimalik O.I majanduslikku ja varalist olukorda tervikuna hinnata, puudub kohtul põhjendatud ja seadusliku alus TMS § 45 mõttes menetluskulude täitmise ajatamiseks. Ka ei ole see sissenõudja huvides. Eelnevast tulenevalt jätab kohus O.I taotluse rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
2 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.