Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

Asitõendid – elektroonilised kaalud – Karistusseadustiku §83 lg.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida. Asitõendid – narkootiline aine (kanep) – saata kohtuotsuse jõustumisel Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda. Asitõendid – kiirtesti M.M.C. International B.V. Cannabis Test tulemus ja valge ning sinist värvi täppidega tablett X märgiga – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid – mobiiltelefon Prestigio IMEI-koodidega: xxx ja xxx koos kahe SIMkaardiga, Elisa kõnekaardi ümbris numbrile +372 xxx ning Elisa mobiil-ID kaardi ümbris, valgest metallist kaelakett pikkusega 45,5 cm, võtmehoidja koos ühe võtme ning roosa magnetvõtmega, mis asuvad Ida Prefektuuris – tagastada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.2 alusel kohtuotsuse jõustumisel O.L-ile. Karistusseadustiku §831 lg.1 alusel konfiskeerida kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud sularaha summas 32 (kolmkümmend kaks) eurot 60 senti, mis on kantud Rahandusministeeriumi Luminor Bank AS-i kontole nr.EE701700017001577198. Välja mõista O.L-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §2565 lg.2 alusel sundraha summas 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 150 (sada viiskümmend) eurot riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb O.L tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700026034 ning selgitus „O.L 1-18-4016 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 18.04.2018. Süüdistus O.L süüdistatakse selles, et tema valdas 09.05.2018 kell 12.15 Kohtla-Järvel xxx maja juures valdas edasiandmise eesmärgil kaheteistkümnesse fooliumvoldikusse pakendatud narkootilist ainet kanep. Narkootiline aine kanep tuvastati kiirtesti M.M.C. International B.V. Cannabis Test abil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse §3 lg.1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §31 lg.1 ja §4 lg.15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005 määrusega nr.73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Selle teoga pani O.L toime KarS §183 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. narkootilise aine väikeses koguses valdamise edasiandmise eesmärgil. Kokkulepe Abiprokurör Jürgen Hüva, süüdistatav O.L ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 11.05.2018 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS §183 lg.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvata maha eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva ning lõplikuks ära kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS §73 lg.1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendid: kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud sularaha summas 32,6 eurot, mis on kantud Rahandusministeeriumi Luminor Bank AS-i kontole

nr.EE701700017001577198, konfiskeerida KarS §83 lg.1 alusel kui tahtliku süüteoga saadud vara. Kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud elektroonilised kaalud konfiskeerida KarS §83 lg.1 alusel kui kuriteo toimepanemise vahendid. Kaalud asuvad Jõhvi politseijaoskonnas aadressil Rahu 38. Narkootiline aine kanep kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida ja NPALS §7 lg.3 alusel saata EKEI-sse aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Aine asub Jõhvi politseijaoskonnas aadressil Rahu 38. Kiirtesti M.M.C. International B.V. Cannabis Test tulemus hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kiirtesti tulemus asub Jõhvi politseijaoskonnas aadressil Rahu 38. Kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud

valge ning sinist värvi täppidega tablett X märgiga mõlemal küljel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Tablett asub Jõhvi politseijaoskonnas aadressil Rahu 38. Tagastada – mobiiltelefon Prestigio IMEI-koodidega: xxx ja xxx koos kahe SIMkaardiga, Elisa kõnekaardi ümbris numbrile +372 xxx ning Elisa mobiil-ID kaardi ümbris, valgest metallist kaelakett pikkusega 45,5 cm, võtmehoidja koos ühe võtme ning roosa magnetvõtmega. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul. Maakohtu istung Abiprokurör Jürgen Hüva jäi maakohtu istungil sõlmitud kokkuleppe juurde, palus O.L süüdistuses KarS §183 lg.1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav O.L jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. O.L-ile on esitatud süüdistus selles, et tema valdas 09.05.2018 kell 12.15 Kohtla-Järvel xxx maja juures valdas edasiandmise kaheteistkümnesse fooliumvoldikusse pakendatud narkootilist ainet kanep.

eesmärgil

Maakohus leiab, et O.L tuleb KarS §183 lg.1 järgi süüdi tunnistada. KarS §183 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata ja õpib kutsekoolis. Seega võiks rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks, sest kohtuotsusega mõistetakse välja ka kriminaalmenetluse kulud. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 1 aasta vangistust, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 3 päeva. Samuti nõustub maakohus sellega, et nimetatud karistus jäetakse tingimuslikult täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta 2 kuud, kui süüdistatav ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Asitõendid – elektroonilised kaalud – Karistusseadustiku §83 lg.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida. Asitõendid – narkootiline aine (kanep) – jätta kohtuotsuse jõustumisel Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel saata Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda. Asitõendid – kiirtesti M.M.C. International B.V. Cannabis Test tulemus ja valge ning sinist värvi täppidega tablett X märgiga – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid – mobiiltelefon Prestigio IMEI-koodidega: xxx ja xxx koos kahe SIMkaardiga, Elisa kõnekaardi ümbris numbrile +372 xxx ning Elisa mobiil-ID kaardi ümbris, valgest metallist kaelakett pikkusega 45,5 cm, võtmehoidja koos ühe võtme ning roosa magnetvõtmega, mis asuvad Ida Prefektuuris – tagastada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.2 alusel kohtuotsuse jõustumisel O.L-ile. Vastavalt KrMS §180 kriminaalmenetluse kulud.

lg.1

Eeltoodu alusel kuulub O.L-ilt kaitsjatasu kohtueelses menetluses.

kuuluvad

süüdimõistetult

väljamõistmisele

sundraha

väljamõistmisele ja

Süüdistatav O.L kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 08.05.2018 abiprokurör Jürgen Hüva, süüdistatav O.L-i ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.