Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

Lk 1 / 4

1-18-2575 Käitumiskontrolli ajal on Kari Kolkkonen kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Kari Kolkkonen kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Katseaja algust arvata alates 04.05.2018.a.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Lk 2 / 4

1-18-2575 Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kari Kolkkoneni süüdistatakse selles, et tema Kari Kolkkoneni (Kolkkonen) 04.11.2017. a kella 21.41 ajal avalikus kohas – Pärnu linnas Suur-Jõe tn 77 asuva CityCasino juures – rikkus korrakaitseseaduses §- s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, kasutades vägivalda, lüües x jalaga vastu vasakut reit, millega tekitas x füüsilist valu. Seejärel Kari Kolkkonen üritas x veel jalaga lüüa, kuid ei saanud pihta, kuna x liikus tema löökide eest ära, mille käigus kukkus paremale küljele ja käele, mis tekitas xle füüsilist valu ja parema käe kämblaluu murru. Samuti purunes kukkumise käigus temal käes olnud mobiiltelefoni Honor. Rüseluse käigus Kari Kolkkoneniga purunes x vasaku käe randmele kinnitatud käekella „Diesel“ rihma kinnitus ning käekell kukkus maha, mille käigus tekkisid kellale kriimustused. Seejärel Kari Kolkkonen surus sõiduautost Mazda 6 (registreerimismärgiga xxx) väljuda püüdva x auto juhi kõrvalistuja poolse ukse vahele, millega tekitas xle füüsilist valu auto ukse vahele jäänud jalgades. Samuti püüdis Kari Kolkkonen xt rusikaga näkku lüüa, kuid ei tabanud, kuna x liikus löögi eest ära. Seejärel Kari Kolkkonen lõi käega vastu sama auto tagumist aknaklaasi, mis selle tagajärjel purunes. Samuti lõi ta korduvalt jalaga vastu autokere, tekitades mõlgid auto tagatiivale ja juhipoolsetele ustele; samuti lõi vastu auto mõlemat tahavaatepeeglit. Eelkirjeldatud käitumisega rikkus Kari Kolkkonen avalikku korda ja üldtunnustatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid KorS § 55 lg 1 p 1 tähenduses, häirides kõrvaliste isikute, s.h. Tõnu Nööri rahu ja turvatunnet. Oma sellise tegevusega pani Kari Kolkkonen toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumine, kui see on toime pandud vägivallaga. Prokurör tegi ettepaneku Kari Kolkkonen süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel karistust täitmisele mitte pöörata, kui süüdlane ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollinõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustust - mitte tarvitada alkoholi.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi. Rahuldada kannatanu tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043 alusel Kari Kolkkonenilt välja kannatanu x kasuks 2240,56 €. Asitõendid ja muud äravõetud objektid. Kaks DVD plaati (pakend nr 1 ja 2), milledel on häirekeskuse kõned ja turvakaamera videosalvestis, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Lk 3 / 4

1-18-2575 Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 750 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 120 €, kokku 870 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Kari Kolkkonenil tasuda menetluskulud 870 € ositi 12 kuu jooksul alates 25.05.2018.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 72,50 € iga kuu 25-ndaks kuupäevaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.