1-18-175
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. aprill 2018 Tallinn, Liivalaia kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-175 (14230100593)
Kohtunik
Külli Iisop
Kohtuistungi sekretär
Sigrid Dikker-Sala
Tõlk
Darja Filjajeva
Kriminaalasi
I.U süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9, § 266 lg 2 p 1 ja § 274 lg 1 järgi üldmenetluses
Kohtuistungi toimumise aeg
21.-22. 03 ja 02.04.2018
Prokurör
Natalia Lebed
Süüdistatav
I.U – isikukood: XXX; Eesti kodanik; emakeel: vene keel; keskharidusega; elukoht: xxxx; ei tööta, varem korduvalt kriminaalkorras karistatud (kehtivaid karistusi 2), viimati Eestis karistatud Harju Maakohtu 04.10.2013 otsusega KarS § 199 lg 2 p 5, 9- § 25 lg 2 järgi – 8 kuud 29 päeva vangistust (karistus kantud); määrusega 18.11.2015 kuulutatud tagaotsitavaks; alates 25.01.2016 viibis vanglas Saksamaal; Harju Maakohtu 15.07.2016 vahistamismääruse alusel kinni peetud 18.07.2017 ja viibib vahistatuna Tallinna Vanglas (kahtlustatavana oli eelnevalt kinni peetud 24.-25.10.2013, 12.12.2013; 06.07.01.2014 ja 14.-15.01.2014)
Kaitsja
Natalia Lausmaa
Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb aga Harju Maakohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna (motiveeritud otsus) koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on pooletele kohtus kättesaadav 15 päeva jooksul pärast apellatsiooniteate esitamist.
I.U 24.10.2013 kella 21.50 ajal Tallinnas klubi Veenus juures, aadressil VanaViru 14, lõi kinnipidamisel Põhja Prefektuuri töötajat, patrullpolitseinikku Martin Nuut’i, kes täitis oma ametikohustusi avaliku korra kaitsmisel, 3-4 korda jalaga parema põlve pihta, samuti mitu korda paremale põsele, põhjustades sellega Martin Nuut’ile kehavigastusi ja füüsilist valu. Seega pani I.U toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. vägivalla kasutamine võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega. I.U , olles isik, kes on varem toime pannud KarS §-s 199 ettenähtud kuriteo, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 29.11.2013 kella 08:10 paiku hommikul Tallinnas, Harju tänav 13 asuvast klubist Vabank ära kannatanu xxxx rahakoti maksumusega 70 eurot, milles oli sularaha 800 eurot, ID-kaart xxxx nimele, juhiluba xxxx nimele, Swedbank deebetkaart, SEB panga deebetkaart xxxx OÜ nimele ning hulgaliselt kliendikaarte. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud KarS §-s 199 ettenähtud kuriteo, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 29.11.2013 kella 15:55 ajal Tallinnas Randla tn 11 asuvast Stroomi hotelli fuajeest võttis ära kannatanu xxxx mobiiltelefoni Samsung i9100 Galaxy SII väärtuses 150 eurot, mille ümber oli korpus väärtuses 14 eurot ning mille ekraanil oli kaitsekile väärtuses 6 eurot. Kahju kannatanule 170 eurot. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud KarS §-s 199 ettenähtud kuriteo, 13.01.2014 ajavahemikul kell 20:10 kuni kell 20:50 Tallinnas Sõle 51 asuvas Selver AS-ile kuuluvas kaupluses „Pelgulinna Selver“ võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ja sõi müügisaalis järgmised kaubad: mandel „California“ (0,062 kg) maksumusega 0,78 eurot, klementiin (0,098 kg) maksumusega 0,13 eurot, kuivatatud banaan (0,020 kg) maksumusega 0,19 eurot, ehk kaupa kokku summas 1,10 eurot, millega möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Nende tegudega pani I.U toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. I.U tuvastamata ajavahemikul, kuid mitte hiljem kui 06.01.2014 kell 09.00, raudukse luku muukimise teel tungis valdaja tahte vastaselt Tallinnas, xxxx asuvasse ning xxxx kuuluvasse korterisse number 52. Sellega pani I.U toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. valdaja tahte vastaselt hoonesse, ruumi, sõidukisse või piirdega alale ebaseaduslik tungimine, kui see on pandud toime elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega.
Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 306, 310 lg 1, 311, 313.
Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.