Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

1-18-3078

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus MARK METSARit süüdistatakse selles, et tema, viibides 05.10.2017 kella 20-21 ajal alkoholijoobes olles Lääne maakonnas Haapsalu linnas Uuemõisa alevikus Haapsalu Kutsehariduskeskuse territooriumil * asuva Tammiku õpilaskodu hoone Tennise tänava äärde jääva Ehitusmaja sissekäigu lähedal, s.o avalikus kohas, kus rikkus raskelt avalikku korda sellega, et tungis teiste kaasõpilaste juuresolekul kallale E T’le (T), keda lõi ühe korra rusikas käega vastu nägu, paremale näopiirkonda, misjärel tõmbas kannatanu selja tagant käega kaela ümbert kinni võttes pikali ning lõi 2-3 korda rusikas käega vastu kannatanu poolt näo ette kaitseks tõstetud käsi, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu E T’le füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised vähem kui 4 nädalat kestvad tervisekahjustused – turse parema silma ümbruses ja põse piirkonnas ning häiris oma käitumisega sündmust pealt näinud A L ja M-C J, samuti sündmuspaiga läheduses koeraga jalutanud M M, kelle sekkumisel M.Metsar alles ründe lõpetas, rikkudes oma tegevusega Korrakaitseseaduse §-ga 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt, kusjuures korrakaitseseaduse § 54 kohaselt on avalik koht määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk. Oma sellise tahtliku tegevusega, mis seisnes avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumises vägivallaga, pani Mark Metsar toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kanntanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 9, 13/. Prokuröri poolt kohtus Mark Metsarile nõutud karistus: KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 73 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Mark Metsar süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkendit ei ole kohaldatud.

1-18-3078 Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb M.Metsarilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 750 eurot (1,5 * 500). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale vandeadvokaat S.Mõistlikule M.Metsar kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 132 eurot /tl 67-70/. Kokku menetluskulud 882 eurot. M.Metsar on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.