1-18-2537
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. aprill 2018.a, Pärnu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-2537 (17267000871)
Kohtunik
Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Kriminaalasi
x süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses
Prokurör
Pille Juhkov
Süüdistatav
x
§
lg
p
järgi
isikukood: xxx; varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 02.11.2017. Tõkend - vahistamine alates 03.11.2017, 04.11.2017 vahistamine asendatud elektroonilise valvega kuni 02.01.2018.a. Kehtiv tõkend puudub.
Kaitsja
Marko Tammann
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
1-18-2537 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Xt süüdistatakse selles, et tema käitus avalikus kohas teisi isikuid häirival ja ohtu seadval viisil, rikkudes teadlikult KorS §-s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid (avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt, kusjuures korrakaitseseaduse § 54 kohaselt on avalik koht määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk) 26.08.2017 kella 15.30 paiku Pärnu linnas Ringi, Lõuna ja Vee tänava vahelisel alal, Munamäe pargi juures tungis kallale koos alaealiste x ja x alaealisele x, lüües viimast mitmel korral jalaga keha piirkonda põhjustades kannatanule füüsilist valu. Samuti tema, käitus avalikus kohas teisi isikuid häirival ja ohtu seadval viisil, rikkudes KorS §-s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, 08.septembril 2017 ajavahemikul kella 19.30st kuni 19.40-ni Pärnu linnas, Ringi tänaval, Vee ja Aia tänava vahelisel alal, lõi jalaga kahel korral alaealist x selja piirkonda, põhjustades viimasele füüsilist valu. Lk 2 / 4
1-18-2537 Samuti tema, käitus avalikus kohas teisi isikuid häirival ja ohtu seadval viisil, rikkudes KorS §-s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, 25.10.2017.a kella 20.00 paiku Pärnu linnas Lai 4 asuvate garaažide juures koos alla 14a süüvõimetute alaealiste x ja x , alaealiste x, x ja x tungisid kallale alaealisele x, pekstes viimast käte ja jalgadega pea ja keha piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusena peaaju vapustuse koos mälulüngaga ja põrutushaava koos verevalumiga alahuule limaskestal. Seega tema, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku X süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale mõjutusvahendite kohaldamist: -KarS § 87 lg 1 p 6 alusel allutamist käitumiskontrollile 6 kuuks järgides KarS § 75 lg 1 p-des 16 sätestatud kontrollinõudeid; -KarS § 87 lg 1 p 2 alusel määrata Xle mõjutusvahendina kohustus osaleda sotsiaalprogrammis MDFT (pereteraapia); -KarS § 87 lg 1 p 10 alusel määrata Xle mõjutusvahendina koolikohustuse täitmine koos kohustusega lõpetada 8. klass 31.augustiks 2018.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi. Rahuldada kannatanu tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043, § 1053 lg 2 alusel alaealise X vanemalt x välja kannatanu x kasuks 2015.50 €, milline kanda x arvelduskontole 1 aasta ja 6 kuu jooksul alates maist 2018.a igakuuliste maksetena summas 111.97 €. Kannatanu on tsiviilhagi ositi tasumiseks nõusoleku andnud. Asitõendid ja muud äravõetud objektid. 2 DVD plaati (pakend nr 1), milledel on turvakaamera videosalvestis, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KarS § 179 lg 3 kohaselt ei määrata karistusseadustiku § 87 lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt isiku kohtuekspertiisi kulu 84 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 168 € ja kannatanu valitud esindaja kulu 270 €. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 188 kohaselt, kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise tema vanemale, eestkostjale või kasvatusasutusele. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus Xe menetluskulud - isiku kohtuekspertiisi Lk 3 / 4
1-18-2537 kulu 84 € ja tasu riigi õigusabi eest 168 € - riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 ja § 188 alusel mõistab kohus Xe vanemalt x välja kannatanu x kasuks valitud esindaja tasust 270 €, milline tuleb kanda x kontole EExxx alates maist 2018.a 1 aasta jooksul.
/allkirjastatud digitaalselt/
Anu Tammeniit Kohtunik
Lk 4 / 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.