Liiklussüüteod

lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Igor Malõševile on esitatud süüdistus selles, et tema, isikuna, keda on karistatud 10.04.2014 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega KarS § 424 järgi tingimisi rahalise karistusega 250 päevamäära (800 eurot) katseajaga 3 aastat, uuesti s.o korduvalt 27.01.2018 kella 11.58 ajal IdaVirumaal Kohtla-Järve linnas Ahtme linnaosas xxx maja juures, juhtis mootorsõidukit xxx reg/nr xxx juhile keelatud seisundis, nimelt olles alkoholijoobes – temal tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARAF-0006 alkoholi sisaldus 1,09 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega süüdistatakse Igor Malõsevit KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises s.o mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada Igor Malõšev süüdi KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 27.01.2018 – 29.01.2018 s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 10 (kümme) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 424 lg 4 p 1, § 74 lg 1–3 alusel mõistetud vangistusest pöörata kohesele täitmisele 1 (kuu) vangistust ning ülejäänud vangistuse osa 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui Igor Malõsev ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada Igor Malõsev’it käitumiskontrolli ajal mitte mitte tarvitama alkoholi. Süüdimõistva kohtuotsuse korral lubada Igor Malõsev’il ilmuda vanglasse karistust kandma vangla poolt väljastatud kutsel nimetatud ajaks. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör kohtus Igor Malõsev’ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 5 (viieks) kuuks. Mootorsõiduk (koos autovõtmega) xxx reg/nr xxx (VIN-kood xxx) väärtusega 1700,00 eurot (arvutatud keskmise turuhinna järgi) kuulub KarS § 83 lg 1 konfiskeerimisele. Lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav Igor Malõšev on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Igor Malõšev süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Viru Maakohtu 7.03.2018 määrusega arestitud mootorsõiduk konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-st 4,9 tulenevalt menetluskulu on määratud kaitsjale määratud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2018. aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 500 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 750 eurot (500*1,5=750). Menetluskulud tuleb välja mõista Igor Malõševilt. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.