Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
10.04.2018.a Liivalaia kohtumaja, Tallinn
Kriminaalasja number
1-17-8742 (17230100605)
Kohtunik
Aulike Salo
Sekretär
Mari Kirs
Tõlk
Anneli Helmann
Prokuröri
Grete Vahtra
Kaitsja
Madis Mahlapuu
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: DENIS FJODOROV (isikukood: 38109050243, määratlemata kodakondsusega, emakeel: vene keel, haridus: põhiharidus, töökoht: töötab mitteametlikult, elukoht: Xxxx, 2 kehtivat kriminaalkaristust, 5 kehtivat väärteokaristust, alates 18.02.2017.a kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld) süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi
Tunnistada süüdi Denis Fjodorov KarS § 184 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 18.02.2017.a, s.o 1 (üks) päev, kandmisele jääb 2 (kaks) aastat, 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Denis Fjodorov ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:
sundraha 2,5 palga alammääras – 1250 eurot määratud kaitsjale makstud tasu – 240 eurot narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulu – 252 eurot joobeseisundi tuvastamise kulu – 183 eurot sõiduauto teisaldamise kulu – 64,80 eurot
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 165,82 eurot. Menetluskulud tuleb Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid Narkootilise aine ekspertiisist nr 17E-AN0237 järele jäänud narkootilised ained, mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda – konfiskeerida KarS § 83 lg 1, 4 alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.
Narkootilise aine ekspertiisiaktiga 17E-AN0237 tagastatud läbipaistev kilekott ja kaks minigrip kilekotti (asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) – kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad. Menetluse käigus ära võetud sõiduauto Audi A6 Avant, registreerimismärgiga xxxx, selle võtmed ja kirjaga Cheetah signalisatsioonipult ning mobiiltelefon Samsung IMEI-koodiga xxxx, milles SIM-kaart abonentnumbriga xxxx – jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Denis Fjodorovile kui asjade seaduslikule valdajale Arestitud ja konfiskeerimisele kuuluv vara KarS § 184 lg 5 p 2 ja § 832 lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel Denis Fjodorovile kuuluv sularaha summas 400 eurot, mis on arestitud Harju Maakohtu 20.04.2017.a määrusega nr 1-17-3851 (nimetatud rahasumma on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole nr EE701700017001577198).
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.
Denis Fjodorovi süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajal, kuid enne 18.02.2017.a kella 17.27 eeluurimisel tuvastamata kohas ja isikult suures koguses. s.o vähemalt 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses, narkootilist ainet metamfetamiini sisaldavat pulbrit kokku massiga 21,42 grammi, millest metamfetamiini puhtal kujul vähemalt 3,62 grammi, ja narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit kokku massiga vähemalt 3,58 grammi, milles amfetamiini puhtal kujul vähemalt 1,001 grammi. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet hoidis ta enda kasutuses olevas sõiduautos Audi A6 Avant, registreerimismärgiga xxxx, kuni 18.02.2017 kella 17.28-ni, mil Tallinn-Narva mnt 26. kilomeetril suunaga Tallinna poole kinni peetud sõiduautos teostati vallasasja läbivaatus, mille käigus leiti ja võeti juhiistme ja keskkonsooli vahelt ära läbipaistev kilekott, mille sees oli värvi pulbriline aine massiga 21,42 grammi, milles sisaldus narkootilist ainet metamfetamiini puhtal kujul 3,62 grammi ja sõiduki keskkonsoolis olevast tuhatoosist leiti ja võeti ära kaks minigrip kilekotti, millest ühes roosat värvi pulber massiga 3,43 grammi, milles sisaldub 0,98 grammi narkootilist ainet amfetamiini ning heleroosat värvi pulber massiga 0,15 grammi, milles sisaldub 0,021 grammi narkootilist ainet amfetamiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega
seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Metamfetamiin ja amfetamiin kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine metamfetamiini puhul 0,3 grammist puhtal kujul ning amfetamiini puhul 1,3 grammist puhtal kujul. Seega piisaks Denis Fjodorovi sõiduautostleitud ja ära võetud 3,62 grammist metamfetamiinist (puhtal kujul) narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 120 inimesele ning 1,001 grammist amfetamiinist (puhtal kujul) 7 inimesele. Sellise käitumisega pani Denis Fjodorov toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Denis Fjodorovi karistamist vangistusega 2 aastat ja 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 18.02.2017.a, s.o 1 päev vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 aastat, 5 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1,3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele, kui Denis Fjodorov ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 kohaselt määrata, et Denis Fjodorov on kohustatud osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 2 p 21 ja 7 alusel kohustada Denis Fjodorovi käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning mitte suhtlema temale teadaolevalt narkootilisi aineid omavate ja tarvitavate isikutega või narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (v.a lähisugulased). Vastavalt kokkuleppele kuulub KarS § 832 lg 1 ja KarS § 184 lg 5 p 2 alusel konfiskeerimisele Harju Maakohtu 20.04.2017.a määrusega nr 1-17-3851 laiendatud konfiskeerimise tagamiseks arestitud Denis Fjodorovile kuuluv sularaha summas 400 eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole nr EE701700017001577198. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele.
Denis Fjodorov nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör ning kaitsja taotlesid kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.
Kohus, tutvunud kohtule edastatud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ning kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Denis Fjodorov esitatud süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Denis Fjodorovi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.
Aulike Salo Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.