lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-18-2590/4

Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 10.04.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-18-2590/4
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod
Kuulutamise aeg
10.04.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
884
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

18.oktoobril 2017.a Tallinn

Kriminaalasja number

1-17-9493 (16230204037)

Kohtunik

Eha Popova

Kohtuistungi sekretär

Hedvig Payne

Kriminaalasi

H.N süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Maigi Simson

Süüdistatav

H.N Ik XXX, viibib Vanglas, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud, viimati Pärnu Maakohtu 03.05.2016. a otsusega KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva, mis jäeti KarS § 74 alusel tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat. Pärnu Maakohtu 19.10.2016 määruse alusel pöörati karistus täitmisele. Pärnu Maakohtu 06.01.2017 määrusega kuulutati H.N tagaotsitavaks. H.N tabati 11.01.2017 ning toimetati Vanglasse, karistus kustumata

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 180, 248 lg 1 p 5 ; 311 ja 313 Tunnistada süüdi H.N KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 03.05.2016.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse - vangistus 2 aastat 2 kuud ja 22 päeva – võrra ning liitkaristusks mõista 2 aastat 8 kuud ja 22 päeva vangistust. Kohaldada H.N suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistusaja täitumiseni tõkendina vahistamist ja karistuse algust arvata alates 18.10.2017.a. Asitõendid: -

DVD plaat, mis asub kriminaalasja juures, jätta kriminaalasja materjalide juurde; võrdlus- ja puuteproovid ühes pakendis, mis asuvad PPA logistikabüroo hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn, hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud esemed.

Sarnased lahendid

Avaliku rahu vastased süüteod
  • 24.08.20261-26-4873/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-3915/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20261-26-5679/4Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.07.20261-26-1771/50Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 21.07.20261-26-2083/31Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20261-26-4940/22Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista H.N-ilt riigituludesse sundraha 705 eurot ja menetluskulud 110,16 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud summas 815,16 eurot tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena 67,93 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleist või e-toimikust. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

H.N süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, keda on viimati karistatud 03.05.2016 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 4,7 alusel, st tema olles isikuks, kes on varem toime pannud röövimise, võttis taaskord 11.08.2016 s aadressil Xxxxasuvast korterist, kus ta viibis oma tuttava loal, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Xxxxkuuluva tahvelarvuti Samsung Galaxy TAB 3 maksumusega 600 eurot, mille viis 11.08.2016 kella 16:40 paiku s aadressil E. Vilde

tee 96 asuvasse A-Pant OÜ-le kuuluvasse pandimajja panti ning sai selles eest sularaha summas 40 eurot, misjärel läks tagasi nimetatud korterisse ja võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Xxxx kuuluva televiisori Samsung 55`` maksumusega 1089 eurot, mille viis samuti 11.08.2016 kella 22:45 paiku s aadressil E. Vilde tee 96 asuvasse A-Pant OÜ-le kuuluvasse pandimajja ning lasi selle oma tuttaval Xxxxseal pantida ja sai selle eest sularaha summas 175 eurot. Oma sellise tegevusega tekitas H.N Xxxxvaralise kahju kogusummas 1689 eurot. Seega H.N , isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, pani toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. H.N, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 6 (kuus) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 6 (kuue) kuulist vangistust 03.05.2016 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa (mis antud kokkuleppe sõlmimise hetkel 10.10.2017.a on 2 aastat 2 kuud ja 29 päeva) võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. Lisaks määrata, et KarS § 65 lg 2 alusel määratakse karistuse lõplik kestus kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda ositi 12 kuu jooksul sundraha 705 eurot ja menetluskulud 110,16 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et H.N poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki

2.jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Karistus vastab teo raskusele ning süüdlase isikule. Arvestades eeltoodut tuleb H.N esitatud süüdistuses KarS 199 lg 2 p 4 ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Eha Popova Kohtunik

järgi süüdi tunnistada

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.07.20261-26-4612/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20261-26-4579/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval