1-18-2187
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. märts 2018, Kuninga tänava kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-2187 (17267000963)
Kohtunik
Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Tõlk
Eve Einland
Abiprokurör
Eliisa Sommer
Kriminaalasi Süüdistatav
Janis Kuzkis süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Janis Kuziks Elu- või asukoht ja aadress: xx Isikukood või sünniaeg: 36807260138 Kodakondsus: xx Haridus: xx Emakeel: xxx Töökoht või õppeasutus: xx Karistatus: xxx
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-18-2187
Janis Kuziks’it süüdistatakse selles, et 24.11.2017.a kella 04.50-05.05 vahelisel ajal Pärnu linnas xxx ees tänaval pani noa L. L kõrile, tekitades L. L füüsilist valu ja nahamarrastuse kõri piirkonnas ning rikkus avaliku korda ja üldtunnustatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid KorS § 55 lg 1 p 1 tähenduses, häirides kõrvalisi isikuid, sh B. P, nii noa näitamisega kui ka isikut, kes pidas vajalikuks kontrollida kannatanu seisundit. Oma sellise tegevusega pani Janis Kuziks toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivalla kasutamisega. Lk 2 / 3
1-18-2187
Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Janis Kuziks süüdi mõistmist KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja tema karistamist 1 (ühe) aastase vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Janis Kuziksi eelvangistuses viibitud aeg 24.11.2017. a, s.o 1 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Janis Kuziks ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (toimiku kaanel). Süüdistatava käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 750 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 120 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendid: - Pakend nr 1 – taskunuga, mille omanikku ei ole tuvastatud, KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb kohtuotsuse jõustumisel hävitada; - Pakend nr 2 – CD-plaat häirekeskuse kõnega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; - Pakend nr 3 – DVD-plaat Pärnu linna xxx turvakaamera videosalvestistega tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; - Pakend nr 4 – DVD-plaat karaokebaari xxx videosalvestistega tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.