Kriminaalasi nr 1-17-11770
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht 19. veebruar 2018 Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number
1-17-11770 (17249000132)
Kohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Kriminaalasi
Kokkuleppemenetluses P.M ja süüdistatuna KarS § 263 lg 1 p 1 järgi
Prokurör
Liane Peets
Süüdistatav
P.M
Süüdistatav
Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, telefon xxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, 8 klassi haridus, emakeel eesti keel, töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, abitööline, kriminaalkorras 3 kehtivat karistust: 11.03.2013 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega karistatud KarS § 424 järgi 5 kuu vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel 1 a 8 k vangistusega koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 7 kuuks; 17.01.2013 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega karistatud KarS § 263 lg 1 p 1, 4 järgi KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 järgi 1 a 3 k vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga; 12.09.2011 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega karistatud KarS § 424, § 121 järgi 8 kuu vangistusega KarS § 74 alusel 2-aastase katseajaga, väärteokorras 16 kehtivat karistust, tõkendit ei ole kohaldatud
Janek
Lomp
Elukoht Eestis: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, elukoht Norras: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx telefon xxxxxxxx, epost xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood 38707170216, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kriminaalja 1(5)
väärteokorras kehtivaid karistusi ei ole, tõkendit ei ole kohaldatud
EE502200221014193355
EE401700017002872300 LUMINOR BANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99918400001100.
Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99918700009970.
P.M isikute grupis koos Janek Lombiga 07.05.2017 kella 03.00 öösel Jõgeva maakonnas Pajusi vallas Pajusi külas Põltsamaa jõe ääres puhkealal, s.o vastavalt Korrakaitseseaduse § 54 sätetele avalikus kohas /avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk/ panid toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et kutsusid jõe ääres xxxxxxxxxxxxxxxxx kuuluvas sõiduautos istuvaxxxxxxxxxxi autost välja ja lõid teda rusikaga paremale poole pea piirkonda ja klaaspudeliga lagipea piirkonda, tõukasid autost xxxxxxxxxxxxe appi tulnud xxxxxxxxxi rindkere piirkonda ja lõid xxxxxxxxxx pea vastu autot ning seejärel lõid autost juhikohalt väljunud xxxxxxxxxxxxxxxx rusikaga lõua piirkonda. Seejärel sündmuskohal viibinud tunnistaja xxxxxxxxx varjus hirmu tõttu ründajate ees sõiduautos istmete vahele. Oma õigusvastase tegevusega P.M koos Janek Lombiga tekitasid xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Sellega P.M ja Janek Lomp panid toime avaliku korra raske rikkumise vägivalda kasutades, rikkudes Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 nõudeid, mis sätestab, et avalikus kohas on keelatud teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Toimepandud kuritegu on kvalifitseeritav KarS § 263 lg 1 p 1 järgi. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: füüsiline kahju kannatanutele xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxx, tsiviilhagi ei esitatud, xxxxxxxxxxxxxx loobus esitatud nõudest.
3(5)
KarS § 263 lg 1 p 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale P.M-ile kohtus karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada P.M-ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 720 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada P.M-i üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada P.M-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada P.M-i käitumiskontrolli ajal alluma psühhiaatrilisele ravile seonduvalt alkoholismiga. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata P.M Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 263 lg 1 p 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale Janek Lombile kohtus karistuseks rahalise karistuse 300 päevamäära (üks päevamäär on 10 eurot), s.o 3000 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul, s.o kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt 25. kuupäevaks vähemalt 250 eurot. Menetluskulud: P.M-i määratud kaitsja tasu prokuratuuris 84 eurot, sundraha 705 eurot, kokku 789 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades P.M-i tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 65,75 eurot. Janek Lombi määratud kaitsja tasu prokuratuuris 86,88 eurot, sundraha 705 eurot, kokku 791,88 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades Janek Lompi tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 65,99 eurot. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus on seisukohal, et s üüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavatelt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Sundraha tuleb osaliselt jätta riigi kanda, kuna kokkuleppe sõlmimise ja kohtuotsuse tegemise vahepealsel perioodil on sundraha suurus muutunud. Käesoleval ajal on sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 750 eurot (KrMS § 179 lg 1 p 2), kokkuleppe sõlmimise ajal oli sundraha suuruseks 705 eurot. Prokurör leidis, et ei oleks põhjendatud uue kokkuleppe sõlmimine vaid menetluskulu suurendamiseks, kuna vahepeal on määrad muutunud. Tuleks lähtuda kokkuleppes märgitust ja ülejäänud osa sundrahast jääb riigi kanda. Kohus leiab, et prokuröri ettepanek on põhjendatud ja lähtub kokkuleppes toodud määrast. Kokku on lepitud ka menetluskulude tasumine osade kaupa, mis kohtu arvates on põhjendatud. Arvestades P.M-i puhul tema sissetulekute suurust ja Janek Lombi puhul asjaolu, et tal on vaja tasuda ka rahaline karistus, ei oleks kogu menetluskulu ühe maksena 4(5)
tasumine kummalegi ilmselt jõukohane või oleks ülemäära koormav. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine – süüdimõistetutelt sisse nõutavad menetluskulud tuleb määrata tasumisele ositi taotletud aja jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.