Tartu Maakohus
Otsuse kuulutamise aeg ja koht
2.veebruar 2018.a, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-18-509 (17922900043)
Kohtunik
Marju Persidskaja
Kohtuistungi sekretär
Ragne Põldaru
Tõlk
Natalja Tselikova
Kriminaalasi
Denis Mõškovi süüdistuses kokkuleppemenetluses
Prokurör
Maarja-Liisa Sari
Süüdistatav
Denis Mõškov, isikukood: 38602050304; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: vene keel; elukoht: XXX; XXX; keskeriharidus; XXX; kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 27.06.2016.a otsusega nr 1-16-4938 KarS § 120 lg 1 järgi 9 kuu vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja KarS § 74 lg 5 alusel mõisteti liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 aastat 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, lugedes karistuse kandmise alguseks 02.02.2016.a. Tõkend – ei ole kohaldatud.
KarS
§
järgi
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:
liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, mille kandmise algust lugeda alates otsuse kuulutamisest, so 02.02.2018.a.
Süüdistus Denis Mõškovit (Mõskov) süüdistatakse selles, et tema: -
olles kinnipeetav Tartus, Turu tn 56 asuvas Tartu Vanglas tarvitas arsti ettekirjutiseta täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 18.06.2017 narkootilist ainet metadon. Nimetatud kuupäeval toimetati Denis Mõškov kella 16:35 paiku Tartus, Turu tn 56 asuvas Tartu 2 (4)
Vangla meditsiiniosakonda Vangistusseaduse § 671 lg 1 alusel. Tartu Vangla meditsiiniosakonnas teostatud narkootilise aine kiirtest uriinile andis positiivse vastuse metadoni kohta. Vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonna toksikoloogia valdkonna 30.06.2017 ekspertiisiaktile nr XXX tuvastati Denis Mõškov’i uriinis ning veres metadoni, mis kuulub vastavalt sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 lisa 1 järgi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. -
olles kinnipeetav Tartus, Turu tn 56 asuvas Tartu Vanglas tarvitas arsti ettekirjutiseta täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 16.10.2017 narkootilist ainet metadon. Nimetatud kuupäeval toimetati Denis Mõškov kella 14:05 paiku Tartus, Turu tn 56 asuvas Tartu Vangla meditsiiniosakonda Vangistusseaduse § 671 lg 1 alusel. Tartu Vangla meditsiiniosakonnas teostatud narkootilise aine kiirtest uriinile andis positiivse vastuse metadoni kohta. Vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonna toksikoloogia valdkonna 06.11.2017 ekspertiisiaktile nr XXX tuvastati Denis Mõškov’i uriinis ning veres metadoni, mis kuulub vastavalt sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 lisa 1 järgi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja.
Seega pani Denis Mõškov toime KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise. Kokkuleppe sisu Prokurör taotleb kohtus Denis Mõškovi süüditunnistamist KarS § 331 järgi ja karistamist vangistusega 2 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 27. juuni 2016. a otsusega kriminaalasjas nr 116-4938 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 6 kuud 11 päeva vangistuse võrra (19.01.2018. a seisuga), mistõttu lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 8 kuud 11 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. KrMS § 180 lg 1 alusel kriminaalmenetluse kulud kokku 1236 eurot: määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 48 eurot (30.08.2017 ülekuulamine) + 48 eurot (20.11.2017 ülekuulamine) + 96 eurot (toimikuga tutvumine + taotluse esitamine) + 24 eurot (19.01.2018 kokkuleppe läbirääkimised) (süüdistatavale selgitatud, et vajadusel lisandub kaitsja tasu osalemise eest kohtuistungil suurusega 20 eurot + käibemaks (s.o 4 eurot) iga pooltunni eest) = 216 eurot; ekspertiisi akt nr 79I summas 100 eurot; ekspertiisi akt nr 165I summas 170 eurot; sundraha 750 eurot. Kokkuleppe läbirääkimiste käigus selgus, et süüdistatav Denis Mõškov Tartu Vanglas ei tööta ning sissetulekuid ei oma, samuti on isikul maksmata eelnevad kohtunõuded, seega KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 450 eurot sundrahast riigi kanda, millest tulenevalt KrMS § 180 lg 3 alusel määrata süüdistatava poolt hüvitavate kriminaalmenetluse kulude kogusumma 786 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Denis Mõškov aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas 3 (4)
süüdistatav Denis Mõškov, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Denis Mõškovi süüdi tunnistada KarS § 331 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Denis Mõškovi menetluskuluks on ekspertiiside maksumused kokku 270 eurot, määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 216 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot (alates 1. jaanuarist 2018.a on kuupalga alammäär 500 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Denis Mõškov on nõus vabatahtlikult menetluskulud tasuma ning taotles menetluskulude vähendamist ning tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine täismahus ja korraga, arvestades et Denis Mõškov kannab vanglakaristust ja ei tööta, käib süüdistatavale ilmselgelt üle jõu. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus sundrahast 450 eurot riigi kanda. Kohus on seisukohal, et arvestades Denis Mõškovi varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulud kokku 786 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.