Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21, 4, 7 alusel määrati, et M. Skripkin on kohustatud käitumiskontrolli ajal: mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; otsima endale töökoha kolme kuu jooksul alates tähtajalise vangistuse kandmiselt vabanemisest; mitte suhtlema isikutega, kes temale teadaolevalt omavad ja tarvitavad narkootilisi aineid ning isikutega, kes on narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdi mõistetud. M. Skripkin määrati katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel arvestati M. Skripkinile määratud 3 aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 20.12.2017. KarS § 75 lg 5 alusel määrati et kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. KarS § 832 lg 1 ja § 84 alusel konfiskeerimise asendamise nõudena mõisteti M. Skripkinilt välja kuriteoga saadud vara ning kinnipidamise hetkeks ära kulutatud kriminaaltulu summas 9000 eurot, mis tuleb KarS § 75 lg 4 kohaselt tasuda katseaja jooksul. KarS § 832 lg 1 ja § 184 lg 5 p 2 alusel konfiskeeriti M. Skripkinilt sularaha 2515 eurot ning pihuarvuti Samsung Galaxy J3 väärtusega ca 128 eurot. KarS § 832 lg 1, § 832 lg 2 p 1 ja § 184 lg 5 p 2 alusel konfiskeeriti MH nõusolekul temale kuuluv, kuid täielikult M. Skripkini arvel omandatud sõiduauto Mercedes Benz reg.nr XXXXXX, turuväärusega 5499 eurot, mis on arestitud konfiskeerimise tagamiseks Harju Maakohtu 02.05.2017 kohtumäärusega ning asub koos registreerimistunnistuse ja ühe süütevõtmega PPA Põhja prefektuuri parklas. Menetluskuludena mõisteti M. Skripkinilt riigituludesse välja narkootilise aine ekspertiisitasu (akt nr 17E-AN0236) 105 eurot, DNA ekspertiisitasu (akt nr 17E-GE0194) 114 eurot ja sundraha 1175 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures esimesel 11-l kuul tuleb tasuda igakuiselt 116,17 eurot ning 12-l kuul 116,13 eurot. Menetluskulu tasumise tähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Kohus lahendas ka asitõenditega seonduva.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

Ringkonnakohus märgib, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt peavad prokurör, süüdistatav ja kaitsja jõudma läbirääkimiste käigus kokkuleppele nii kohtueelses menetluses tekkinud kui ka kohtumenetluses tekkida võivate menetluskulude hüvitamises, samuti võimalikus menetluskulude vähendamises ja menetluskulude ositi hüvitamises KrMS § 180 lg 3 alusel, s.o menetluskulude kandmise võimalikus individualiseerimises. KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 kohaselt võivad süüdistatav ja kaitsja esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni üksnes kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao (s.o kokkuleppemenetlust reguleerivate) või KrMS § 339 lg 1 sätete rikkumise korral, samuti juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Menetluskulude vaidlustamisele kohalduvad täies mahus kõik kokkuleppemenetlust reguleerivad sätted ja KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud edasikaebepiirang kohaldub ka menetluskulude hüvitamise otsustuse vaidlustamisele (vt RKKKm nr 3-1-1-7-16, p-d 5.1-5.3). M.Skripkin ei ole oma apellatsioonis viidanud ühelegi KrMS 9. ptk 2. jao sätete ega KrMS § 339 lg 1 rikkumisele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.