Eesti Vabariigi nimel 1-18-170 30.jaanuaril 2018.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Katreen Siirma juuresolekul, ringkonnaprokuröri Diana Helila ja kaitsja adv. Karine Nersesjan osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja T.Y , ik XXX, emakeeleks eesti keel, Eesti kodanik, kesk-eriharidusega, elukoht: xxxx, ei tööta, varem karistatud: 07.10.2009 Harju Maakohtu otsusega KarS §§ 184 lg 1 p 1,2; 392 lg 1-22 lg 3; 347 lg 1-22 lg 3; 348 ja 424 järgi vangistusega 6 aastat; 24.09.2014 sama kohtu otsusega KarS § 184 lg 2 p 2 ja 424 järgi vangistusega 4 aastat; 07.12.2015 sama kohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 7,8,9; 266 lg 2 p 1 järgi KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 4 aastat 5 kuud 28 päeva, vabanes 14.11.2017 tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 28.03.2019.a., tõkend vahistamine, vahi all alates 24.11.2017, viibib Põhja prefektuuri arestimajas - süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8,9 ja 266 lg 2 p 1 järgi. Süüdistus: T.Y süüdistatakse selles, et tema, olles 07.12.2015 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritavates kuritegudes ning vabanedes vangistusest ennetähtaegselt 14.11.2017, seega isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti ajavahemikul 21.11.2017 kella 22.30 kuni 22.11.2017 kella 03.00 tungis lukustamata ukse avamise teel Tallinnas xxxx asuvasse eramusse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Xxxxkuuluva mobiiltelefoni Huawei P9 Dual SIM IMEI kood xxxx väärtusega 199 eurot, mängukonsooli Wii kahe puldiga, väärtusega 150 eurot; rahakoti Tommy Hilfiger väärtusega 25 eurot, milles oli sularaha summas 25 eurot; Xxxxnimele ID kaart taastamisväärtusega 20 eurot; juhiluba taastamisväärtusega 20 eurot; Swedbank ́i pangakaart Private Banking taastamisväärtusega 2 eurot; Swedbank ́i pangakaart Business Xxxxja firma XXXXOÜ nimele, taastamisväärtusega 2 eurot; SEB Panga pangakaart firma XXXXOÜ nimele, taastamisväärtusega 2 eurot; väärtust mitteomavad Soome KELA haigekassakaart ja erinevad kliendikaardid. Seejärel lahkus T.Y nimetatud esemetega sündmuskohalt, millega tekitas kannatanule Xxxxvaralist kahju kokku summas 445 eurot. Seega T.Y võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, ja mis on toime pandud sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti T.Y süüdistatakse selles, et tema 24.11.2017 kella 16.45 ajal valdaja tahte vastaselt, s.o ilma Tallinnas Xxxx asuva eramaja valdaja Xxxxloata, tungis lukustamata välisukse avamise teel Tallinnas Xxxx asuvasse elamiseks kasutatavasse ruumi. Seega T.Y valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on kuritegude kogumi eest taotletav liitkaristus süüdistatavale vangistus 8 kuud, mida suurendatakse eelmise otsusega mõistetud karistuse kandmata osa võrra, lõplik liitkaristus on 2 aastat 11 päeva. Kohtuliku arutamise järeldused: Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Ringkonnaprokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 3,4,9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistetult välja mõista riigieelarve tuludesse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot ja ekspertiisitasu vastavalt kokkuleppes märgitule 428 eurot ning kaitsjatasu kokku 678 eurot. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423 ja 424 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid hävitatakse. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada T.Y KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 kuud. Süüdi tunnistada T.Y KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 5 kuud. KarS § 64 lg 1 kohaselt mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks T.Y-le vangistus 8 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 07.12.2015 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 4 kuud ja 11 päeva võrra ning mõista T.Y-le liitkaristuseks vangistus 2 aastat ja 11 päeva. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata ja karistuse kandmise alguseks on 24.11.2017.a, arvates KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistus karistusaja hulka. KrMS § 310 lg 1 ning VÕS § 1043 alusel rahuldada tsiviilhagi: välja mõista T.Y-lt Xxxx(konto xxxxxxxx) kasuks varalise kahju katteks 445 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3,4,9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista T.Y-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 750 eurot, ekspertiisitasu 428 eurot ja kaitsjatasu 678 eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid kohtuotsuse jõustumisel: jalatsijälje fragmendid, mis on fikseeritud kahel želatiinkilel (aadress Xxxx, Tallinn), jalatsijälje fragmendid, mis on fikseeritud neljal želatiinkilel (aadress Xxxx, Tallinn), CD – plaat jalatsijälje fotofailidega (asuvad asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn) - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.