lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-17-11468/14

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 25.01.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-17-11468/14
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Kiirmenetlus lihtmenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
25.01.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
365
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-17-11468/9Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja13.12.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2018, Tallinn

Kriminaalasja number

1-1711468

Kohtukoosseis

Eesistuja Sten Lind, liikmed Julia Katškovskaja ja Ivi Kesküla Ruslan Deshchuki süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

Kriminaalasi

kiirmenetlus (lühimenetluse sätete järgi)

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 13. detsembri 2017 otsus

Apellant

süüdistatav Ruslan Deshchuk sünniaeg: 10.03.1980; elukoht XXX; XXX; emakeel: ukraina keel, valdab vene keelt; XXX; XXX; kriminaalja väärteokorras karistamata

Prokurör

Katrin Tron

Kaitsja

Mati Senkel

RESOLUTSIOON

Jätta süüdistatav Ruslan Deshchuki apellatsioon läbi vaatamata.

Määruse vaidlustamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdistatav saab esitada määruskaebuse üksnes advokaadist kaitsja vahendusel.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohus kuulutas 13. detsembril 2017 kohtuotsuse resolutiivosa kriminaalasjas R. Deshchuki süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi. Maakohus tunnistas R. Deshchuki KarS § 424 lg 1 järgi süüdi ja mõistis talle karistuseks 1 kuu 15 päeva vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel

vähendas kohus R. Deshchuki vangistust ühe kuuni. Kohus kohaldas kohtuotsuse kuulutamisel R.Deshchuki suhtes tõkendina vahistamist ning luges karistusaja alguseks 13. detsembri 2017. Ühtlasi mõistis kohus R. Deshchukilt riigi kasuks välja sundraha 352,5 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulud 38 eurot ning kaitsjatasu 96 eurot. Kohus määras, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 19.08.20261-26-3769/12Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5847/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4340/6Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4136/7Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-3739/8Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 18.08.20261-26-5084/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
20.detsembril esitas R. Deshchuk apellatsiooniteate ning 27. detsembril apellatsiooni, milles märkis, et ei nõustu maakohtu otsusega talt välja mõistetud menetluskulude ja kaitsjatasuga, pidades neid liiga suureks. R. Deshchuk palub talt välja mõistetavaid menetluskulusid vähendada.
3.Maakohus tegi põhistatud kohtuotsuse 4. jaanuaril 2018 ning R. Deshchuk sai otsuse tõlke kätte 8. jaanuaril 2018.
4.Apellatsioonitähtaeg möödus 23. jaanuaril 2018. Selle aja jooksul R. Deshchuk apellatsioonile täiendusi ei esitanud.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5.R. Deshchuk põhjendab taotlust vähendada talt välja mõistetavaid menetluskulusid sellega, et need on liiga suured. Samas ei ole R. Deshchuk näidanud apellatsioonis ära, et talt välja mõistetud menetluskulud ei vasta menetluses tegelikult tekkinud kuludele ega seda, et ta ei ole võimeline talt välja mõistetud menetluskulusid täies ulatuses tasuma.
6.Eelnevast tulenevalt leiab kohtukolleegium, et apellatsioon on ilmselt põhjendamatu ja perspektiivitu. Juhindudes KrMS § 326 lg-st 3, jätab kohtukolleegium apellatsiooni läbi vaatamata.

(Allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.08.20261-26-5900/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 17.08.20261-26-5424/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja