Liiklussüüteod

Süüdistatav

MARIO PÄÄSLANE

Isikukood: 39504033514; elukoht: XXX; e-post: XXX kodakondsus: XXX; haridus: XXX; emakeel XXX; töökoht: XXX; Kriminaalkorras karistamata: Väärteokorras 2 kehtivat karistust; Tõkend: puudub.

SANDER PALA

Isikukood: 39808016041; registrijärgne elukoht: XXX; tegelik elukoht: XXX; e-post: XXX; kodakondsus: XXX; haridus: XXX; emakeel: XXX; töökoht: XXX; Kriminaalkorras karistamata;

Süüdistatav

Väärteokorras 5 kehtivat karistust; Tõkend: puudub.

Süüdistatav

H. L.

Isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX; kodakondsus: XXX; haridus: XXX, emakeel: XXX: õppeasutus: XXX; Kriminaalkorras karistamata; Väärteokorras karistatud 4 korral; Tõkend: puudub.

Kaitsja

Advokaat Heiki Kuningas

Alaealise seaduslik esindaja

J. E.

RESOLUTSIOON

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada Meelis Pulsti katseajal hüvitama kuriteoga tekitatud kahjude katteks kannatanutele igakuiselt vähemalt 50 (viiskümmend) eurot kuni kõikide kahjude hüvitamiseni. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Meelis Pulsti käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Meelis Pulsti käitumiskontrolli perioodil osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Meelis Pulst elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Mario Pääslane kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

elukohajärgse

KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 12.01.2018. a.

KarS § 75 lg 2 p 4 kohustada H. L. käitumiskontrolli ajal jätkama õpinguid ja omandama üldhariduse või otsima endale töökoha. KarS § 75 lg 2 p 7 alusel kohustada H. L. käitumiskontrolli ajal mitte suhtlema Meelis Pulstiga, Inar Pirnipuuga, Mario Pääslasega ja Sander Palaga. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata H. L. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna III üksuse (noorteüksus) kriminaalhooldaja järelevalve alla.

(Danske Bank AS Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99918700002003. Selgitusse tuleb märkida „1-17-11267, menetluskulu, Sander Pala“.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkulepete sisu

1.1 Meelis Pulsti kokkulepe Meelis Pulstile on esitatud süüdistus KarS § 215 lg 1 p 1, 2 järgi selles, et tema 09.02.2017. a kella 01.00 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas XXX, olles KarS § 215 lg 2 p 1 järgi tähendatud isik, isikute grupis koos Sander Pala, H. L., Inar Kirsipuu ja Mario Pääslasega tungis uste avamise teel H. T. kuuluvasse garaaži, kust võttis ära võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil H. T. kuuluva sõiduauto VAZ 21051, reg nr XXX, millega sõitis Põltsamaa vallast Adavere alevikust Pajusi suunas, kus tiigil sõitsid jäärada ja tagasiteel Pudukülla sõitis maanteekraavi, mille tagajärjel auto muutus taastamiskõlbmatuks, millise õigusvastase teoga tekitas H. T. 1000 euro suuruse varalise kahju. Meelis Pulstile on esitatud süüdistus KarS § 263 lg 1 p 1 järgi selles, et tema 24.03.2017. a kella 02.00 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas XXX maja ees, s.o vastavalt korrakaitseseaduse § 54 sätetele avalikus kohas /avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk/ isikute grupis koos M. P. pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et tõmbas füüsilist jõudu kasutades trepil seisva J. I. trepilt alla ja lõi teda korduvalt põlvede ja kätega näo piirkonda, mille tagajärjel J. I. kukkus maha, kus M. P. lõi teda kahel korral jalaga näo piirkonda. Peksmist pealt näinud asjasse mittepuutuv kolmas isik J. S. oli toimunust häiritud ning helistas politseisse. Sellega Meelis Pulst pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivalda kasutades, rikkudes korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 nõudeid, mis sätestab, et avalikus kohas on keelatud teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Meelis Pulstile on esitatud süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi selles, et tema 24.03.2017. a kella 02.50 paiku, omades kehtivat kriminaalkaristust KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas XXX läheduses süstemaatiliselt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis koos R. R. võttis ära E. K. kuuluva sõiduauto Mazda 323 F reg nr XXX, millise peitis Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas XXX territooriumile. Kuriteoga tekitas E. K. varalise kahju summas 350 eurot. KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatav Meelis Pulstile kohtus karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 263 lg 1 p 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 lugeda üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Meelis Pulstile käesoleva otsusega mõistetud karistust Tartu Maakohtu 22.04.2015. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-1571 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuud 14 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud 14 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Meelis Pulstile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 614 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Meelis Pulsti üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Meelis Pulsti käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Meelis Pulsti käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja määramisel. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Meelis Pulst Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

VÕS § 1043 alusel mõista välja kuriteoga tekitatud kahju katteks Meelis Pulstilt: -

solidaarselt Sander Pala, Inar Pirnipuu, Mario Pääslase ja H. L. ning tsiviilkostja J. E. kannatanu H. T. 1000 eurot (kanda arveldusarvele nr XXX Swedbank);

solidaarselt M. P. kannatanu J. I. 200 eurot (kanda K.-M. K. arveldusarvele nr XXX SEB pank); solidaarselt R. R. kannatanu E. K. 350 eurot (kanda K.-M. K. arveldusarvele nr XXX SEB pank). KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada Meelis Pulsti katseajal hüvitama kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanutele igakuuselt vähemalt 50 eurot kuni kogu kahjusummade hüvitamiseni. Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 108 eurot, sundraha 705 eurot, kokku 813 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades Meelis Pulsti tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 67,75 eurot. 1.2 Inar Pirnipuu kokkulepe Inar Pirnipuule on esitatud süüdistus KarS § 215 lg 2 p 2 järgi selles, et tema 09.02.2017. a kella 01.00 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas XXX isikute grupis koos Sander Pala, H. L., Meelis Pulsti ja Mario Pääslasega tungis uste avamise teel H. T. kuuluvasse garaaži, kust võttis ära võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil H. T. kuuluva sõiduauto VAZ 21051 reg nr XXX, millega sõitis Põltsamaa vallast Adavere alevikust Pajusi suunas, kus tiigil sõitsid jäärada ja tagasiteel Pudukülla sõitis maanteekraavi, mille tagajärjel auto muutus taastamiskõlbmatuks, millise õigusvastase teoga tekitas H. T. 1000 euro suuruse varalise kahju. KarS § 215 lg 2 p 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale Inar Pirnipuule kohtus karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 1000 eurot. KarS § 73 lg 1, 3 alusel mõistetud rahalist karistust täitmisele mitte pöörata, kui Inar Pirnipuu 1 aasta 6kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1043 alusel mõista välja kuriteoga tekitatud kahju katteks Inar Pirnipuult solidaarselt Sander Pala, Meelis Pulsti, Mario Pääslase ja H. L. ning tsiviilkostja J. E. kannatanu H. T. 1000 eurot (kanda arveldusarvele nr XXX Swedbank). Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 109,44 eurot, sundraha 705 eurot, kokku 814,44 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades Inar Pirnipuud tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 67,87 eurot. 1.3 Mario Pääslase kokkulepe Mario Pääslasele on esitatud süüdistus KarS § 215 lg 2 p 2 järgi selles, et tema 09.02.2017. a kella 01.00 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas XXX isikute grupis koos Sander Pala, H. L., Meelis Pulsti ja Inar Pirnipuuga tungis uste avamise teel H. T. kuuluvasse garaaži, kust

võttis ära võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil H. T. kuuluva sõiduauto VAZ 21051 reg nr XXX, millega sõitis Põltsamaa vallast Adavere alevikust Pajusi suunas, kus tiigil sõitsid jäärada ja tagasiteel Pudukülla sõitis maanteekraavi, mille tagajärjel auto muutus taastamiskõlbmatuks, millise õigusvastase teoga tekitas H. T. 1000 euro suuruse varalise kahju. Mario Pääslasele on esitatud süüdistus KarS § 424 järgi selles, et tema 22.05.2017. a kell 05.36 ajal Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maantee 116. kilomeetril juhtis, omamata juhtimisõigust, mootorsõidukit BMW 318i, reg.märgiga XXX, olles alkoholijoobes, kus väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,85 mg/l kohta, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, liiklusseadus § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Sõiduki kiiruseks mõõdeti 136 km/h, millega ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 46 km/h. KarS § 215 lg 2 p 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatav Mario Pääslasele kohtus karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Mario Pääslane 1 aasta 3-kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Mario Pääslane Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. VÕS § 1043 alusel mõista välja kuriteoga tekitatud kahju katteks Mario Pääslaselt solidaarselt Sander Pala, Meelis Pulsti, Inar Pirnipuuga ja H. L. ning tsiviilkostja J. E. kannatanu H. T. 1000 eurot (kanda arveldusarvele nr XXX Swedbank). KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada Mario Pääslast hüvitama kuriteoga tekitatud kahjust kannatanu H. T. 200 eurot hiljemalt 07.12.2017. a. Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 67,44 eurot, sundraha 705 eurot, kokku 772,44 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 3 kuu jooksul, kohustades Mario Pääslast tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 257,48 eurot. 1.4 Sander Pala kokkulepe Sander Palale on esitatud süüdistus KarS § 215 lg 2 p 2 järgi selles, et tema 09.02.2017. a kella 01.00 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas XXX isikute grupis koos Inar Pirnipuu, H. L., Meelis Pulsti ja Mario Pääslasega tungis uste avamise teel H. T. kuuluvasse garaaži, kust võttis ära võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil H. T. kuuluva sõiduauto VAZ 21051, reg nr XXX, millega sõitis Põltsamaa vallast Adavere alevikust Pajusi suunas, kus tiigil sõitsid jäärada ja tagasiteel Pudukülla sõitis maanteekraavi, mille tagajärjel

auto muutus taastamiskõlbmatuks, millise õigusvastase teoga tekitas H. T. 1000 euro suuruse varalise kahju. KarS § 215 lg 2 p 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatav Sander Palale kohtus karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 1000 eurot. KarS § 73 lg 1, 3 alusel mõistetud rahalist karistust täitmisele mitte pöörata, kui Sander Pala 1 aasta 6-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1043 alusel mõista välja kuriteoga tekitatud kahju katteks Sander Palalt solidaarselt Inar Pirnipuu, Meelis Pulsti, Mario Pääslase ja H. L. ning tsiviilkostja J. E. kannatanu H. T. 1000 eurot (kanda arveldusarvele nr XXX Swedbank). Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 84 eurot, sundraha 705 eurot, kokku 789 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades Sander Pala tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 65,75 eurot. 1.5 H. L. kokkulepe H. L. on esitatud süüdistus KarS § 215 lg 2 p 2 järgi selles, et tema 09.02.2017. a kella 01.00 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas XXX, alaealisena, isikute grupis koos Sander Pala, Meelis Pulsti, Inar Pirnipuu, Mario Pääslasega tungis uste avamise teel H. T. kuuluvasse garaaži, kust võttis ära võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, s.o H. T. kuuluva sõiduauto VAZ 21051 reg nr XXX, millega sõitis Põltsamaa vallas Adavere alevikust Pajusi suunas, kus tiigil sõitsid jäärada ja tagasiteel Pudukülla sõitis maanteekraavi, mille tagajärjel auto muutus taastamiskõlbmatuks. Kuriteoga tekitas H. T. 1000 euro suuruse varalise kahju. KarS § 215 lg 2 p 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatav H. L. kohtus karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel vabastada H. L. karistusest ja allutada ta 1 aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS §-le 75. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada H. L. käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada H. L. käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada H. L. käitumiskontrolli ajal omandama põhihariduse, jätkama õpinguid või asuma tööle. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada H. L. käitumiskontrolli ajal mitte suhtlema Sander Palaga, Meelis Pulstiga, Ignar Pirnipuuga ja Mario Pääslasega. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata H. L. Viru Vangla III üksuse (noortevangla) Jõgeva piirkonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. VÕS § 1043 alusel mõista välja kuriteoga tekitatud kahju katteks H. L., temal alaealisena varaliste vahendite puudumisel tsiviilkostjalt J. E. solidaarselt Sander Pala, Meelis Pulsti, Inar Pirnipuu, Mario Pääslasega kannatanu H. T. 1000 eurot (kanda arveldusarvele nr XXX Swedbank). Menetluskulu: määratud kaitsja tasu eeluurimisel 61,44 eurot, prokuratuuris 66,72 eurot, sundraha 705 eurot, kokku 833,16 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel (seonduvalt alaealisusega ja väikese sissetulekuga) mõista välja menetluskulu osaliselt, s.o määratud kaitsja tasu summas 40 eurot ja sundraha summas 320 eurot, kokku 360 eurot ja määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades H. L., temal varaliste vahendite puudumisel

tsiviilkostjat J. E., tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 30 eurot kuni kogu summa tasumiseni. Asitõendid: 16.02.2017. a teostatud asitõendi vaatluse käigus parempoolsel esiistmel olnud töökinnas (pakend nr 1), kahe esiistme vahel olnud töökinnas (pakend nr 2), kahe esiistme vahel olnud töökinnas (pakend nr 3), käigukangi nupult võetud DNA proov (pakend nr 4), roolilt võetud DNA proov (pakend nr 5), roolilt võetud DNA proov (pakend nr 6) (I kd, tl 2938) asuvad kriminaalasja juures. Vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 4 hävitada asitõendid kohtuotsuse jõustumisel.

II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad, et neile on kokkulepped arusaadavad, need vastavad nende tahtele ja nad jäävad sõlmitud kokkulepete juurde. Prokuröri taotletud parandused ja on arusaadavad ja nad on nõus paranduste tegemisega. Prokurör jäi sõlmitud kokkulepete juurde. Prokurör taotles Meelis Pulstiga sõlmitud kokkuleppes järgmiste paranduste tegemist: arvestada karistusaja hulka kinnipidamise aeg 3 päeva, ärakandmata karistuseks lugeda 1 aasta 8 kuud 11 päeva vangistust, mis asendada 611 tunni üldkasuliku tööga; jätta kokkuleppest välja kahju hüvitamine solidaarselt M. P. Prokurör taotles Mario Pääslasega sõlmitud kokkuleppes lisakohustuse väljajätmist, kuna Mario Pääslane on kohustuse täitnud. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine vastab nende tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Meelis Pulsti süüdi KarS § 215 lg 2 p 1, 2, § 263 lg 1p 1 ja § 199 lg 2 p 7, 9 järgi, Inar Pirnipuu KarS § 215 lg 2 p 2 järgi, Mario Pääslase KarS § 215 lg 2 p 2 ja § 424 (alates 01.11.2017. a on tegu kvalifitseeritav KarS § 424 lg 1) järgi, Sander Pala KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ning H. L. KarS § 215 lg 2 p 2 järgi. Süüdistatavatele tuleb mõista karistused vastavalt sõlmitud kokkulepetele, sh rahalised karistused. KarS § 44 lg-st 2,3 ja teatistest kahtlustatavate (Inar Pirnipuu, Sander Pala) keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta nähtuvalt tuleb rahalise karistuse suuruse arvestamisel aluseks võtta miinimumpäevamäär, s.o 10 eurot. Seega on 100 päevamäära rahalise karistuse suuruseks 1000 eurot. Samuti tuleb süüdistatavatelt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppetele ning määrata need tasumisele kokkulepitud viisil ja ulatuses. Lisaks kokkulepetes märgitud menetluskuludele lisandub kaitsja tasu ja kulu seoses kaitsja osalemisega kohtumenetluses (summas 109,44 eurot). Vastavalt H. L. sõlmitud kokkuleppele jääb nimetatud kaitsja tasu ja kulu riigi kanda. III Tsiviilhagid

3.1 Kriminaalasjas on kannatanuks H. T., kes on kuriteo toimepanemise tulemusena saanud varalist kahju. H. T. on esitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks summas 1000 eurot, mis koosneb sõiduauto VAZ 21051 väärtusest (I kd, tl 13-14). Kriminaalmenetluses on tuvastatud, et kahju põhjustasid Meelis Pulst, Inar Pirnipuu, Mario Pääslane, Sander Pala ja H. L. Kohus leiab, et kannatanu H. T. esitatud tsiviilhagi kuulub rahuldamisele täies ulatuses TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 132 lg 1, 2 alusel. Kohus leiab, et H. T. tekitatud kahju summas 1000 eurot tuleb Meelis Pulstilt, Inar Pirnipuult, Mario Pääslaselt, Sander Palalt ja H. L. VÕS § 137 lg 1 alusel välja mõista solidaarselt, kuna Meelis Pulst, Inar Pirnipuu, Mario Pääslane, Sander Pala ja H. L. vastutavad nimetatud kahju tekkimise eest samal alusel sama kannatanu ees ühiselt. Kohtule esitatud maksekorralduste kohaselt on H. T. tasutud tekitatud kahjust 600 eurot, seega tasumata käesolevaks ajaks on 400 eurot (Meelis Pulsti ja H. L. osa). Kohus selgitab, et solidaarse vastutuse korral on kannatanule kahju hüvitanud isikul osaline tagasinõudeõigus teise kahju tekitaja vastu vastavalt VÕS § 137 lg-le 2, §-le 69. 3.2 Kriminaalasjas on kannatanuks J. I., kes on kuriteo toimepanemise tulemusena saanud varalist kahju. J. I. on esitanud tsiviilhagi summas 200 eurot, mis koosneb hambaraviteenuse ja lõhutud jope väärtusest. Kriminaalmenetluses on tuvastatud, et kahju põhjustasid Meelis Pulst ja M. P. Kohus leiab, et kannatanu J. I. esitatud tsiviilhagi kuulub rahuldamisele täies ulatuses TsMS § 440 lg 1 ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 2, § 128 lg 2 ja § 130 lg 1 alusel. Kuna kriminaalasjas ei ole süüdistust M. P. esitatud (05.12.2017. a määrusega on kriminaalasi eraldatud – II kd, tl 26-27), tuleb kahju välja mõista Meelis Pulstilt. 3.3 Kriminaalasjas on kannatanuks E. K., kes on kuriteo toimepanemise tulemusena saanud varalist kahju. E. K. on esitanud tsiviilhagi summas 602 eurot, mis koosneb sõiduauto Mazda 323 F väärtusest (350 eurot) ja mobiiltelefoni LG D722 G3 S 4G väärtusest (252). Politsei- ja Piirivalveameti 23.10.2017. a määrusega on käesolevast kriminaalasjast (17249000083) eraldatud materjalid nimetatud mobiiltelefoni varguse osas eraldiseisvaks menetluseks (I kd, tl 210-211). Kriminaalmenetluses on tuvastatud, et kahju põhjustasid Meelis Pulst ja R. R. Kohus leiab, et kannatanu E. K. esitatud tsiviilhagi kuulub rahuldamisele, s.o summas 350 eurot ning TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 132 lg 1, 2 alusel. IV Asitõendid Kriminaalasja juures on asitõendiks CD-plaat videosalvestisega (I kd, tl 162). Kohus leiab, et KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb CD-plaat jätta kriminaalasja juurde. Kriminaalasjas on asitõenditeks asitõendi (sõiduauto VAZ 21051) käigus leitud 3 töökinnast (I kd, tl 29-38). Töökindad on koos kriminaalasjaga edastatud kohtusse (asuvad asitõendite koondpakendis). Kohus leiab, et KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb kohtuotsuse jõustumisel hävitada kriminaalasjas asitõenditeks olevad töökindad. Kriminaalasjas on asitõenditeks asitõendi vaatluse käigus võetud 3 DNA-proovi 8I kd, tl 2938) ja sündmuskoha vaatluse käigus võetud 5 DNA-proovi (I kd, tl 120-121). DNA-proovid on koos kriminaalasjaga edastatud kohtusse (asuvad asitõendite koondpakendis). Kohus leiab,

et KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb kohtuotsuse jõustumisel hävitada kriminaalasjas asitõenditeks olevad DNA-proovid. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.