lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-17-9862/12

Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 09.01.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-17-9862/12
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine
Kuulutamise aeg
09.01.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
396
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-17-9862/5Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja07.12.2017

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-18-7985/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja28.09.2018

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

9. jaanuar 2018, Tallinn

Kriminaalasja number

1-17-9862

Kohtukoosseis

Andres Parmas

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 7 . dets embri 2017. a otsus kokkuleppemenetluses Süüdistatav M.S (ik: XXX); elukoht: XXX; viibib vahistatuna Põhja prefektuuri arestimajas; kriminaalkorras varem karistamata; kahtlustatavana kinni peetud 7. septembril 2017, alates 8. septembrist 2017 vahistatud; apellatsioon Alice Simm Argo Küünemäe

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Prokurör Kaitsja

RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebusest loobumise tõttu süüdimõistetu M.S-i apellatsioon läbi vaatamata ja tagastada apellatsioon selle esitajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab advokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule Tallinna Ringkonnakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu 7. dets embri 2017. a otsusega tunnistati M.S kokkuleppemenetluses süüdi KarS § 209 lg 2 p 1, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi. KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades karistati teda nende kuritegude eest kolme aasta vangistusega. Veel tunnistati M.S süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja teda karistati kaheksa kuu vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti talle liitkaristuseks kolm aastat 6 kuus kuud vangistust. KarS § 74 sätete alusel määras maakohus, et mõistetud vangistusest kuulub koheselt ärakandmisele

kuus kuud vangistust, mille alguseks loeti vastavalt KarS § 68 lg -le 1 M.S -i kinnipidamise päev, s.o 7. september 2017. Ülejäänud vangistus jäeti kolmeaastase katseajaga tingimisi täitmisele pööramata. M.S-i suhtes valitud tõkend vahistamine jäeti kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata. M.S -ilt mõisteti välja tsiviilhagid kannatanute kasuks. Samuti mõisteti temalt ositi kaheteist kuu jooksul menetluskuludena välja sundraha 705 eurot ja kaitsjatasu 288 eurot.

Sarnased lahendid

Avaliku usalduse vastased süüteod
  • 06.08.20261-26-1582/21Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-1582/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20261-26-4828/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20261-26-5105/3Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 30.06.20261-26-2385/8Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 19.06.20261-21-8988/585Riigikohtu kriminaalkolleegium
2.Maakohtu otsuse peale on apellatsiooni esitanud süüdistatav M.S, kelle arvates on kohtumenetluses rikutud KrMS 9. ptk 2. jao sätteid. 3. jaanuaril 2018 on M.S esitanud ringkonnakohtule avalduse selle kohta, et ta soovib oma apellatsiooni tühistada ja nõustub maakohtu otsusega.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3.Kuna M.S on teatanud esitatud apellatsioonist loobumisest, tuleb see jätta läbi vaatamata.
4.KrMS § 333 lg 1 kohaselt on süüdistataval õigus loobuda oma apellatsioonist. Seega on ka süüdimõistetul õigus loobuda oma apellatsioonist ja selline loobumine on ringkonnakohtule siduv. KrMS § 333 lg 5 kohaselt jäetakse apellatsioon, millest on loobutud, kohtumäärusega läbi vaatamata.
5.Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS § 333 lg- test 1 ja 5, jätab ringkonnakohus Harju Maakohtu 7. detsembri 2017. a otsuse peale esitatud apellatsiooni läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.06.20261-26-3722/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 10.06.20261-26-3870/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja