1-17-11155
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
8. jaanuar 2018, Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-11155 (16244000550)
Kohtunik
Deniss Minzatov
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse
Tõlk
Marina Davõdovitš
Prokurör
Anu Toluk
Kriminaalasi
M.V süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses M.V isikukood XXX, Süüdistatav kodakondsuseta, keskeriharidusega, emakeel vene keel, töökoht xxx, elukoht xxx, kriminaalkorras karistatud: - 31.05.2016 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 1 aasta Asja läbivaatamise kuupäev 8.01.2018 avalikul kohtuistungil
Juhindudes KrMS § 247 - § 249, § 313, § 315 - § 319 kohus
1-17-11155
M.V ́ile on süüdistus esitatud selles, et tema koos E L (menetlus lõpetatud KarM § 202 alusel) ja V Kga (menetlus lõpetatud KrMS § 202 alusel) 04.05.2016 kell 20.20 kuni 20.45 Jõhvis xxx asuva kaupluse xx juures peksid jalgadega R Ši kehasse ja pähe, põhjustades kannatanule tervisekahju: ninaverejooks, paremal meelekohas marrastus, vasakul meelekohas kriimustus, vasaku silma all kriimustus, parme käe väikesel sõrmel kriimustus. Peksmist nägid müüjad, kes teatasid sellest turvatöötaja V A, kes sekkus, lastes peksjatele gaasi näkku. Oma teoga häirisid E L, M.V ja V K müüjate ja turvatöötaja õigusrahu ja töörütmi, seega raskelt rikkusid avalikku korda Korrakaitseseaduse (KorS) § 55 lg 1 p 1 mõttes, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikult lüües või muul viisil vägivaldselt käitudes. Sellega pani M.V toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, toime pandud vägivallaga s o kuriteo KarS § 263 lg 1 p 1 järgi. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus M.V süüditunnistamist KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning palub mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda Viru Maakohtu 31.05.2016 otsusega mõistetud vangistus 2 kuud kaetuks uue karistusega ning liitkaristuseks mõista 4 kuud vangistust. KarS § 73 alusel mitte pöörata karistus täielikult täitmisele, kui M.V ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 18 kuud. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.
1-17-11155
Kohus leiab, et süüdistatav M.V on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb M.V süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2018. aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 500 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 750 eurot (500*1,5=750). Kuna antud kuritegu panid toime enne Viru Maakohtu 31.05.2016 otsuse tegemist, siis vastavalt kehtivale kohtupraktikale sundraha välja ei mõisteta. Kohus leiab, et menetluskulud (kaitsjatasu) tuleb välja mõista M.V ́ilt. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.