Kiirmenetlus Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
8. detsember 2017, VALGA kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-11365
Kohtukoosseis
Kohtunik Annemarie Gerassimov
Kohtuistungi sekretär Tõlk
Kaie Kaseorg Alla Korkin
Kriminaalasi
Jevgenijs Polakovs süüdistuses KarS § 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p 2,3 järgi kiirmenetluses
Prokurör
Milvi Väin
Süüdistatav
Jevgenijs Polakovs Elukoht: XXX isikukood või sünniaeg: 39205290017, Läti Vabariigi isikukood: 290592-12251 Töökoht: XXX - montöör Eestis kriminaalkorras karistatud 3 korda
Kaitsja
Vandeadvokaat Rein Napa määratud korras, kohtuistungile kaitsjat ei soovinud
KrMS §173,175, 179, 180, 189-192,§ 2561-2565, §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista Jevgenijs Polakovs KarS § 120 lg 1 järgi ja karistada teda kuue (6) kuu vangistusega. Süüdi mõista Jevgenijs Polakovs KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja karistada teda kümne (10) kuu vangistusega.
KarS § 64 lg 1 kohaselt mõista Jevgenijs Polakovsile liitkaristus talle karistuseks mõistetud üksikkaristuste osalise suurendamise teel ning Jevgenijs Polakovsile ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Jevgenijs Polakovs ei pane kolme (3) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Jevgenijs Polakovs suhtes kehtib ka Eesti Vabariiki sissesõidukeeld 28.11.2014-28.11.2019 Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Jevgenijs Polakovsilt menetluskulud – kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu – 160.80 eurot; KrMS § 2565 lg 2 alusel poole võrra vähendatud sundraha summas – 352,50 eurot. riigi tuludesse. KrMS § 180 lg. 3 alusel määrata Jevgenijs Polakovsilt väljamõistetud menetluskulude summas 513.30€ tasumine võrdsetes osades ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks. Maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele.
Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele ( 08.12.2017 ) järgnevast päevast.
Jevgenijs Polakovs’ t s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema, ...24.09.2017 ajavahemikus kella 03.00 kuni 04.00 XXX korteris tekkinud tüli käigus lõi ühel korral küünarnukiga G. V. näopiirkonda. Kuriteoga põhjustas G. V. füüsilist valu ja tervisekahjustuse (parema silmalau ja silmaümbruse kontusioon). ...18.11.2017 kella 21.26 paiku XXX asuvas korteris füüsilist vägivalda kasutades ründas oma endist elukaaslast D. G, haaras kinni viimase juustest ning tõmbas D. G. põrandale pikali, kui D. G. maast püsti tõusis ja haaras telefoni, et teatada juhtunust Häirekeskusele, lõi Jevgenijs Poljakovs kolmel korral kätega D. G. näo- ja rinnapiirkonda. Kuriteoga põhjustas D. G. füüsilist valu. Teise inimese tervise kahjustamisega ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud lähisuhtes ja mis on toime pandud korduvalt, pani JEVGENIJS POLAKOVS toime KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
2 (3)
...selles, et tema, olles varasemalt karistatud Tartu Maakohtu otsusega 23.05.2017 KarS 120 lg 1 järgi, 24.09.2017 ajavahemiku kella 03.00-04.00, XXX asuva maja trepikojas, peale G. V. löömist, liikudes trepist ülesse oma endise elukaaslase D. G. suunas, ähvardas tapmisega D. G. Võttes arvesse Jevgenijs Polakovsi eelnevat vägivaldset käitumist G. V. suhtes ning seda, et Jevgenijs Polakovs asus liikuma trepist üles D. G. suunas, olles ka varem ähvardanud D. G. tapmisega, oli viimasel alus karta ähvarduse täideviimist ja tunda ohtu oma tervisele ja elule. Tapmisega ähvardamisega, kuna on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani JEVGENIJS POLAKOVS toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu : Prokurör taotleb kohtus Jevgenijs Polakovsi süüditunnistamist KarS § 120 lg 1 järgi ja karistamist vangistusega 6 kuud. Prokurör taotleb kohtus Jevgenijs Polakovsi süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja karistamist vangistusega 10 kuud. KarS § 64 alusel suurendada raskemat karistust osaliselt mõistes liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg 1,3 kohaselt vangistust täitmisele mitte pöörata kui Jevgenijs Polakovs 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kehtib ka sissesõidukeeld 28.11.2014.a. – 28.11.2019.a. Väljamõistmisele kuuluvad menetluskulud: sundraha (1,5 kordne miinimumpalk) 705 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt menetluskulud määratud kaitsjale summas 160.80€. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendada sundraha suurust poole võrra. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestades resotsialiseerumisväljavaateid ja majanduslikku olukorda alaealise lapse ülalpidamise vajaduse tõttu määrata menetluskulude tasumine ühe aasta jooksul. Menetluse käik : Jevgenijs Polakovs on end süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi täies mahus süüdi tunnistanud, süüdistuses KarS § 120 lg 1 järgi tunnistas süüdi osaliselt. Ta nõustunud kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega: ettekande, patrullilehe, kiirabikaardi, indikaatorvahendi kasutamise protokolli, kannatanute ja tunnistajate ülekuulamise protokollide, fototabelite ja süüdistatava enese ütlustega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Jevgenijs Polakovs ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 08.12.2017 kokkuleppe. Süüdistatav Jevgenijs Polakovs kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Ta on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitab oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.