lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-16-6147/34

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 04.12.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-16-6147/34
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
04.12.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
424
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-16-6147/6Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja15.07.20161-16-6147/19Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja20.02.20171-16-6147/26Viru Maakohus Rakvere kohtumaja16.10.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

4. detsember 2017, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-16-6147

Kohtukoosseis

Maarika Kuusk

Kriminaalasi

Viru Maakohtu 16. oktoobri 2017 määrus, millega jäeti K.H vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdlane K.H määruskaebus

(ik

XXX),

RESOLUTSIOON

Jätta K.H määruskaebus Viru Maakohtu 16. oktoobri 2017 määrusele läbi vaatamata ning tagastada kaebus selle esitajale. Edasikaebamise kord: KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

16.oktoobril 2017. a tegi Viru Maakohus määruse, millega jättis tingimisi enne tähtaega vabastamata K.H talle Harju Maakohtu 15. juuli 2016. a otsusega mõistetud 1 aasta 7 kuu ja 28 päeva pikkusest vangistusest. Kohtumääruse väljatrüki sai K.H allkirja vastu kätte 17. oktoobril 2017.
22.novembril 2017. a esitas K.H Viru Maakohtu 16. oktoobri 2017. a määruse peale kaebuse, milles taotleb otsuse veelkordset läbivaatamist ja enda vabastamist tingimisi enne tähtaega karistuse kandmiselt.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 17.09.20261-26-6089/5Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20261-26-5034/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20261-26-6214/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.09.20261-26-5613/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-4532/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Ringkonnakohus leiab, et esitatud kaebus Viru Maakohtu määrusele tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada, põhjendades seda järgmiselt. Viru Maakohtus toimus 28. septembril 2017. a kohtuistung, kus arutati K.H tingimisi enne tähtaga vabastamise küsimust. Viru Maakohus tegi 16. oktoobril 2017. a määruse, mille K.H jäeti tingimisi enne tähtaga vabastamata. Viru Maakohtu

16.oktoobri 2017 kirjalikult vormistatud ja allkirjastatud määrus anti K.H-le allkirja vastu kätte 17. oktoobril 2017. a Viru Vanglas. Kohtunik selgitas istungil, et isikul on õigus esitada määruse kättesaamisel määruskaebus. Samuti selgitati määruses, et isikul on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates

päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Seega möödus kaebetähtaeg antud asjas 1. novembril 2017. KrMS § 386 lg 2 järgi allkirjastab ja kuupäevastab määruskaebuse selle esitaja. K.H määruskaebus on allkirjastatud ja kuupäevastatud 22. novembril 2017, s.o kaebetähtaega ületades. Seega puudub süüdimõistetul käesoleval juhul kaebeõigus Viru Maakohtu 16. oktoobri 2017 määruse peale, kuivõrd nimetatud lahendi kaebetähtaeg on möödunud. Taotlust kaebetähtaja ennistamiseks esitatud ei ole. KrMS § 390 lg 1 kohaselt järgitakse määruskaebuse läbivaatamisel kõrgema astme kohtus KrMS 11. või 12. peatüki sätteid, arvestades 15. peatükis sätestatud erisusi. KrMS § 326 lg 2 p 1 kohaselt koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellatsioon on esitatud pärast KrMS §-s 319 sätestatud apellatsioonitähtaja möödumist ja tähtaja ennistamist ei ole taotletud või on kohus jätnud tähtaja ennistamata. /allkiri/ Maarika Kuusk Tartu Ringkonnakohtu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20261-26-4807/12Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 02.09.20261-26-5941/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja