Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine

Süüdi tunnistada Kätlin Läne KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud. Süüdi tunnistada Kätlin Läne KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta. KarS § 64 lg 1 alusel suurendades osaliselt raskeimat karistust ja liitkaristuseks mõista vangistus 2 (kaks) aastat. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust, s.o vangistust 2 (kaks) aastat, Harju Maakohtu 02.12.2015.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 2 (kahe) aasta, 1 (ühe) kuu ja 20 (kahekümne) päeva võrra, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks liitkaristusena tähtajaline vangistus 4 (neli) aastat, 1 (üks) kuu ja 20 (kakskümmend) päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 08.-09.12.2016.a, s.o 2 päeva, kandmisele jääb 4 (neli) aastat, 1 (üks) kuu ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust, mille kandmise alguseks lugeda Kätlin Läne kinnipidamise päev 31. juuli 2017.a. Tsiviilhagi: Kannatanu Xxxx esitatud tsiviilhagi summas 511,32 eurot rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Kätlin Länilt Xxxx kasuks 511,32 eurot, mis tuleb kanda kannatanu Swedbank AS arveldusarvele nr XXXX. Kannatanu Xxxx esitatud tsiviilhagi summas 700 eurot rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Kätlin Länilt Xxxxi kasuks 700 eurot, mis tuleb kanda kannatanu Swedbank AS arveldusarvele nr XXXX. Kannatanu Xxxx esitatud tsiviilhagi summas 319 eurot rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Kätlin Länilt Xxxxu kasuks 319 eurot, mis tuleb kanda kannatanu AS SEB Pank arveldusarvele nr XXXX.

Menetluskulud: KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista riigituludesse: Kätlin Länelt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot, määratud kaitsja tasu 360 eurot. Menetluskulusid on süüdistatavatel võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul vähemalt 86,75 eurot kuus kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbriga Kätlin Länele kohtuotsusest eraldi tema kinnipidamiskohta Xxxx Vanglasse. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kaitsjatasu summas 24 eurot jätta riigi kanda seoses prokuratuuri tõttu menetlustoimingu ärajäämisega 30.10.2017. aastal. -2-

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: Kätlin Läne süüdistatakse selles, et ta esitas 10.02.2015 ajavahemikul kell 10-20 Xxxx asuvas Xxxx esinduses Xxxxle kuuluva ID kaardi nr XXXX, identifitseerides ennast Xxxxna, vormistamaks Xxxx nimele liitumisleping, osamaksetega vara müügileping ja arve Xxxx-ga ning osta järelmaksuga mobiiltelefon, eesmärgiga kasutada teenust ja saada enda valdusesse kaup ning samas vältida teenuse ja kauba eest tasumist. Samuti tema 11.02.2015 kella 11.50 paiku Xxxx asuvas Xxxx esinduses esitas Xxxxle kuuluva ID kaardi nr XXXX, identifitseerides ennast Xxxxna, vormistamaks Xxxx nimele liitumisleping, järelmaksulepingu ja arve Xxxx-ga ning osta järelmaksuga mobiiltelefon, eesmärgiga kasutada teenust ja saada enda valdusesse kaup ning samas vältida teenuse ja kauba eest tasumist. Oma tegevusega pani Kätlin Läne toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, s.o KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 10.02.2015 ajavahemikul kell 10-20 Xxxx asuvas Xxxx esinduses allkirjastas Kätlin Läne Xxxx nimelt liitumislepingu nr xxxx, osamaksetega vara müügilepingu nr xxxx ja arve nr xxxx, mille alusel sai enda valdusesse abonendi numbri xxxx ja mobiiltelefoni HTC Desire 510 IMEI koodiga xxxx maksumusega 175 eurot. Samuti tema 11.02.2015 kella 11.50 paiku Xxxx asuvas Xxxx esinduses allkirjastas Xxxx nimelt liitumislepingu nr xxxx, järelmaksulepingu nr xxxx ja arve nr xxxx, mille alusel sai enda valdusesse abonendi numbri xxxx ja mobiiltelefoni Sony Xperia, IMEI koodiga xxxx maksumusega 180 eurot. Oma tegevusega pani Kätlin Läne toime dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, võltsimise, s.o KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 10.02.2015 ajavahemikul kell 10-20 Xxxx asuvas Xxxx esinduses esitas Kätlin Läne Xxxx nimel enda poolt teadvalt võltsitud allkirjaga liitumislepingu nr xxxx, osamaksetega vara müügilepingu nr xxxx ja arve nr xxxx, mille alusel sai enda valdusesse abonendi numbri xxxx ja mobiiltelefoni HTC Desire 510 IMEI koodiga xxxx maksumusega 175 eurot. Samuti tema 11.02.2015 kella 11.50 paiku Xxxx asuvas Xxxx esinduses esitas Xxxx nimel enda poolt teadvalt võltsitud allkirjaga liitumislepingu nr xxxx, järelmaksulepingu nr xxxx ja arve nr xxxx, mille alusel sai enda valdusesse abonendi numbri xxxx ja mobiiltelefoni Sony Xperia IMEI koodiga xxxx maksumusega 180 eurot. Kätlin Läne pani toime teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise, mille alusel on võimalik omandada õigusi, s.o KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. -3-

Kätlin Läne, olles Tartu Maakohtu 08.11.2013 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi süüdi tunnistatud, esines varalise kasu saamise eesmärgil 10.02.2015 ajavahemikul kell 10-20 ajal Xxxx asuvas Xxxx esinduses müügiesindajale Xxxxele Xxxxna, millega viis esindaja tahtlikult eksimusse maksevõimekuse ja -valmiduse osas. K. Läne ei soovinud endale lepingulist kohustust võtta ning ta ei soovinud toote ja teenuse eest tasuda. Xxxx sõlmis K. Läne tegevuse tõttu K. Länega Xxxx nimele liitumislepingu nr-ga xxxx abonendi numbrile xxxx, arve nr-ga xxxx, ning osamaksetega vara müügilepingu nr-ga xxxx. Omades asjaoludest ebaõiget ettekujutust, andis müügiesindaja Xxxx mobiiltelefoni HTC Desire 510, IMEI koodiga xxxx, maksumusega 175 eurot K. Länele, samuti osutati abonentnumbrile xxxx sideteenust, millega tekkis Xxxx-l varaline kahju 511,32 euro ulatuses. Samuti Kätlin Läne, olles varem toime pannud varguse ja kelmuse, esines varalise kasu saamise eesmärgil 11.02.2015 kella 11.50 paiku Xxxx asuvas Xxxx esinduses müügiesindajale Xxxxle Xxxxna, millega viis esindaja tahtlikult eksimusse maksevõimekuse ja -valmiduse osas. K. Läne ei soovinud endale lepingulist kohustust võtta ning ta ei soovinud toote ja teenuse eest tasuda. Xxxx sõlmis K. Läne tegevuse tõttu K. Länega Xxxx nimele liitumislepingu nr-ga xxxx abonendi numbrile xxxx, arve nr-ga xxxx, ning järelmaksulepingu xxxx. Omades asjaoludest ebaõiget ettekujutust, andis müügiesindaja Xxxx mobiiltelefoni Sony Xperia IMEI koodiga xxxx, maksumusega 180 eurot K. Länele, millega tekkis Xxxx-l varaline kahju 180 euro ulatuses. Oma tegevusega pani Kätlin Läne toime varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, s.o KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kätlin Läne 28.05.2016 kella 22.00-23.00 ajal Tallinnas aadressil Xxxx oleva koolihoone juures, s.o avalikus kohas korrakaitseseaduse (KorS) § 54 mõistes lõi Xxxxit rusikaga vastu vasakut silma. Kannatanu hakkas valuaistingu mõjul vehkima kätega ja kukkus kõhuli maha, kattes oma nägu kätega. Seejärel lämmatas Kätlin Läne lamanud kannatanut kahe käega kõrist ja lõi kahel korral lahtise käega näkku, samuti jalgadega vastu pead, selga, käsi ja jalgu vähemalt 1 minuti jooksul, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi: näol paistetus ja marrastused, vasakus sääres turse ja pindluu diafüüsi alumise kolmandiku piirkonnas kerge dislokatsiooniga murd. Oma tegevusega häiris K. Läne läheduses viibinud kõrvaliste inimeste rahu ja turvatunnet, mis väljendus kolmanda isiku valjus hõikes tegevus lõpetada. K. Läne rikkus KorS § 55 lg 1 p 1 nõudeid, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Oma tegevusega pani Kätlin Läne toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga, s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kätlin Läne, olles 10. ja 11.02.2015 toime pannud kelmuse ja süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 08.11.2013 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi, Tartu Maakohtu 19.06.2015 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 9, § 201 lg 2 p 1 järgi ja Harju Maakohtu 02.12.2015 otsusega KarS § 214 lg 2 p 1, 4 järgi, võttis ajavahemikul 26.-29.06.2016 Xxxx asuva korteri magamistoast kapi pealt Xxxxile kuuluva peegelkaamera NIKON D3100 (s/n 6829182), mille väärtus on 300 eurot, kaamera objektiivi AF-S DX/5,3-5,6G VR (s/n 16237642), väärtusega 150 eurot ja objektiivi AF-S DX 55.200mm väärtusega 250 eurot nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning 29.06.2016 kella 12.00-15.00 ajal müüs need asjad Tallinnas aadressil Xxxx asuvas Xxxx keskuses boksis nr 16 asuvasse Xxxx kauplusesse 100 euro eest, millest kaup oli edasi müüdud tuvastamata isikule. Oma tegevusega põhjustas Kätlin Läne Xxxxile varalist kahju summas 700 eurot. Samuti Kätlin Läne 30.06.2016 ajavahemikul kella 07.30-11.30 Tallinnas aadressil Xxxx olevas korteris võttis elutoast Xxxxule kuuluva televiisori Sharp Full HD LCD 39,5 tolli (s/n XXXX) maksumusega 319 eurot selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning 30.06.2016 kella 11.30 ajal -4-

müüs selle Tallinnas aadressil Xxxx Xxxx keskuses boksis nr 16 asuvasse Xxxx kauplusesse 150 euro eest, millest kaup oli edasi müüdud tuvastamata isikule. Oma tegevusega põhjustas Kätlin Läne Xxxxule varalist kahju summas 319 eurot. Oma tegevusega pani Kätlin Läne toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, omastamise, kelmuse ja väljapressimise, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu Xxxx esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudes VÕS § 1045 lg 1 p 5, § 1043 alusel summas 511,32 eurot. Makse saaja: Xxxx, arveldusarve number XXXX, Swedbank AS (II, 11-22). Kannatanu Xxxx esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudes VÕS § 1045 lg 1 p 5, § 1043 alusel summas 700 eurot. Makse saaja: Xxxx, arveldusarve number XXXX, Swedbank AS (I, 131; II 29-31). Kannatanu Xxxx esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudes VÕS § 1045 lg 1 p 5, § 1043 alusel summas 319 eurot. Makse saaja: Xxxx, arveldusarve number XXXX, AS SEB Pank (I, 148). K. Läne võtab tema vastu esitatud hagid õigeks ning on teadlik TsMS §-s 440 kajastatud tagajärgedest. Kannatanud Xxxx, Xxxx ega Xxxx tsiviilhagi ei esitanud. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Kätlin Läne, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Kätlin Läne süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p-s 1, § 344 lg-s 1, § 345 lg-s 1 ja §-s 349 sätestatud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör K. Läne karistamist KarS § 63 lg 1 alusel 1 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel lugeda K. Länele kuritegude ideaalkogumi reeglite järgi kokku lepitud karistus (1 aasta 6 kuud vangistust) kaetuks Harju Maakohtu 02.12.2015 otsusega mõistetud raskema karistusega (4 aastat vangistust, millest täitmisele pööramisel jäi kanda 2 aastat 7 kuud 20 päeva vangistust) ning karistuseks lugeda 2 aastat 7 kuud 20 päeva vangistust. Kokku lepitud karistusajast arvatakse maha juba kantud karistusaeg (allpool). KarS § 65 lg 3 alusel määrata, et Harju Maakohtu 02.12.2015 otsusega mõistetud 6 kuu pikkuse karistuse osas, millest K. Läne jäi vabastatuks Tartu Maakohtu 19.06.2015 otsuses toodud tingimustel, individualiseerimise viis ja tingimused jätta muutmata. KarS § 263 lg 1 p-s 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest karistada K. Länet 1 aasta 3 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 199 lg 2 p-s 4 sätestatud kuriteo toimepanemise eest karistada K. Länet 1 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel, osaliselt suurendades raskemat karistust, karistada K. Länet 2 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel, kuivõrd K. Läne pani uued kuriteod toime talle Harju Maakohtu 02.12.2015 otsusega määratud 3 aastasel katseajal, suurendada K. Länele kuritegude kogumi eest kokku lepitud karistust (2 aastat vangistust) käesolevas karistuskokkuleppes hiljem tuvastatud kogumi eest kokku lepitud liitkaristuse kandmisele kuuluva osa (2 aastat 1 kuu 20 päeva) võrra ja mõista K. Länele liitkaristuseks 4 aastat 1 kuu 20 päeva vangistust. Harju Maakohtu 02.12.2015 otsusega mõistetud, kuid kandmata 6 kuu pikkune karistuse osa, millest K. Läne vabastati Tartu Maakohtu 19.06.2015 otsuses toodud tingimustel, mitte täitmisele pöörata 6 kuu pikkuse katseaja möödumise tõttu. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda K. Läne eelvangistuses 08.-09.12.2016 viibitud aeg, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning vangistuse pikkuseks lugeda 4 aastat 1 kuu 18 päeva. Karistusaja alguseks arvestada 31.07.2017, millal K. Läne karistuse täitmisele pööramise otsustamiseks kinni peeti (I, 250-252). -5-

Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 180 lg 1 alusel süüdistatava poolt hüvitatav kriminaalmenetluse kulu kokku on 1065 eurot: - 360 eurot kaitsjatasu, - 705 eurot sundraha, s.o miinimumpalk 470 eurot 1,5 kordses määras. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks suurte rahaliste kohustustega ja vangistuses viibivale K. Länele tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada süüdlasel kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 24 eurot kaitsjatasu riigi kanda seoses menetlustoimingu ärajäämisega 30.10.2017. aastal. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse koopia menetluskulu sissenõudmiseks KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu Xxxx esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudes VÕS § 1045 lg 1 p 5, § 1043 alusel summas 511,32 eurot. Makse saaja: Xxxx, arveldusarve number XXXX, Swedbank AS (II, 11-22). Kannatanu Xxxx esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudes VÕS § 1045 lg 1 p 5, § 1043 alusel summas 700 eurot. Makse saaja: Xxxx, arveldusarve number XXXX, Swedbank AS (I, 131; II 29-31). Kannatanu Xxxx esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudes VÕS § 1045 lg 1 p 5, § 1043 alusel summas 319 eurot. Makse saaja: Xxxx, arveldusarve number XXXX, AS SEB Pank (I, 148). K. Läne võtab tema vastu esitatud hagid õigeks ning on teadlik TsMS §-s 440 kajastatud tagajärgedest. Kannatanud Xxxx, Xxxx ega Xxxx tsiviilhagi ei esitanud. Kohtuistungil jäi süüdistatav Kätlin Läne sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega, kuriteoga tekitatud kahju hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Kätlin Läne tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, § 209 lg 2 p 1, § 263 lg 1 p 1, § 345 lg 1, § 344 lg 1, § 349 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kätlin Länelt kuulub välja mõistmisele sundraha 705 eurot, määratud kaitsja tasu 360 eurot, seega kokku 1065 eurot, mis vastavalt kokkuleppele kuulub tasumisele 12 kuu jooksul.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1,3; § 189 lg 3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest.

-6-

Piret Liivo Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

-7-

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.