Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku võimu teostamise vastased süüteod

üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd, s.o 658 (kuussada viiskümmend kaheksa) tundi üldkasulikku tööd ja määrata üldkasuliku töö tegemiseks 2 (kaks) aastane tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest.

tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Karel Xxxxku süüdistatakse selles, et tema 23.06.2017 kella 19:40 ajal Harjumaal, Saue vallas, Keila-Ääsmäe tee 8-9 kilomeetril, olles alkoholijoobes, eiras politseiametniku Xxxx’i korraldusi ning kasutas vägivalda enda kinnipidamise käigus ametikohustusi täitnud Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna patrullitalituse patrullpolitseiniku Xxxx’i suhtes. Nimelt lõi Karel Xxxx politseiametnikku 4-6 korral rusikatega pea ja ülakeha piirkonda, mille tulemusena tundis kannatanu Xxxx tugevat füüsilist valu ning sai tervisekahjustuse, so alahuule pindmise haava ning hematoomi alalõual. Oma tegevusega pani Karel Xxxx toime vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, so KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 23.11.2017 Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Merika Nimmo, süüdistatav Karel Xxxx ja tema kaitsja Aivar Ennok sõlminud järgneva kokkuleppe: Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus Karel Xxxxu süüdi tunnistamist ning karistamist KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 (üks) aasta. Võttes arvesse, et nimetatud kuritegu oli toime pandud katseajal, tuleb KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 10.03.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga. Harju Maakohtu 10.03.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaks on 10 kuud vangistust. Eeltoodust tulenevalt moodustada liitkaristuseks KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 2 alusel 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.06.2017 kuni 24.06.2017, so kokku 2 päeva ning ärakandmata karistuse suuruseks on 1 (üks) aasta, 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada Karel Xxxxule mõistetud vangistus 1 (üks) aasta, 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, seega kokku 658 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 24 (kakskümmend neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalmenetluse kulud: • riigi poolt määratud kaitsja Aivar Ennok tasu summas 360 eurot ja 96 eurot. Kokku kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele summas 360 eurot. Kriminaalmenetluse kulud summas 96.00 eurot jätta riigi kanda • süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 705,00 eurot ning kriminaalmenetluse kulud 360.00 eurot, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele Menetluskulud kokku 1065,00 eurot tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kohtule kohtuistungil esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 274 lg 1 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on kokkuleppes määratud süüdistatava menetluskuludeks määratud korras kaitsjale makstud tasu 360 eurot ja süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest, s.o 705 eurot, kokku 1065 eurot, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus selgitab ka, et kohtu määratud 12-kuulise tähtaja ületamisel loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.